Región de Almería

La Junta fastidia a Almeria

2010-11-24T00:56:00.000-08:00

Noticia en noticiasdealmeria.com de Eugenio Narbaiza sobre la discriminación hacia Almería

La Junta fastidia a Almería

Aunque no soy andaluz de nacimiento y sí de residencia, a veces me resulta absolutamente incomprensible el comportamiento que la Junta de Andalucía viene teniendo de manera constante con una de sus provincias, la provincia de Almería, puesto que por una u otras razones, siempre esta provincia resulta discriminada o, como diría un castizo, “puteada” por ese órgano autonómico. Muchos achacan esta situación a que la gente que gobierna hace una discriminación política hacia la provincia, dado el signo político de la mayoría de los municipios, otros achacan esta discriminación a la circunstancia de que Almería tumbó en referéndum el estatuto planteado por Clavero Arévalo y hay quien dice que la causa fundamental de este abandono hacia nuestra provincia se debe al hecho de que los máximos dirigentes políticos andaluces, no son de esta parte oriental de Andalucía.

No vamos a determinar cuál es la causa real de esta absurda discriminación y el porqué del abandono que desde esa institución se hace hacia esta provincia, pero he aquí un ejemplo más de su inoperancia y su falta de eficacia en la gestión. La Junta de Andalucia ha retrasado casi dos años, por causa de un procedimiento de agilización, el plan de espacios naturales de la provincia de Almería. Supuestamente, este plan estaba preparado para abril del 2009, pero al no haberse contemplado distintas normativas anteriores correspondientes al 2008 y otras posteriores, este plan ha permanecido en los cajones del olvido, hasta que en una pregunta formulada por un diputado de IU en el Parlamento andaluz ha salido a relucir su retraso y su procedimiento de “agilización”.

Pero esta situación, que demuestra unicamente la ineficacia operativa de la Junta, ya es repetitiva e inadmisible hacia la provincia más dinámica de Andalucía, que tiene su propia responsabilidad en sus políticos, que no terminan de reivindicar y de hacer llegar esta inadmisible discriminación, y si no, tenemos como ejemplo ese supuesto pulmón denominado Parque que recientemente se ha querido entregar al ayuntamiento de Almería, sin estar en las condiciones necesarias que cualquier equipamiento de este tipo necesita.

Lo triste del caso es que los responsables del partido que gobierna en andalucía en su versión almeriense se callen y no protesten por todas estas discriminaciones y situaciones incomprensibles y pretendan vendernos lo bueno y lo bien que lo hace el órgano autonómico, cuando en realidad su actuación es como para correrles a gorrazos y pedirles que dejen de hacer daño a los almerienses. Luego se extrañan que venga el presidente Griñan a actos de nuestra provincia, como sucedió en la entrega de premios Nicolás Salmerón, en donde sufrió una importante pitada y abucheos, cuando por la actuación de los dirigentes del gobierno andaluz, todo parece indicar que no se merecen otra cosa, ya que una provincia como la de Almería está sufriendo un retraso estructural que puede considerarse no solamente negativo para su desarrollo, sino que puede parecer que se lleva a cabo de manera maliciosa.

En fin, podríamos seguir escribiendo lineas y lineas sobre el mal hacer del conglomerado autonómico hacia Almería y luego ser acusados de que se nos ve el plumero o que somos de no sé qué partido. ¿Pero se puede estar conforme con la discriminación, desatención, apatía y mal hacer de una serie de políticos que, movidos por no sabemos qué intereses, frenan la fuerza de una provincia como la de Almería? No, gracias, esto no se puede consentir más, y si no, no nos quejemos por los retrasos y mala gestión que nos viene desde Sevilla, porque si no nos quejamos, nos lo merecemos.

En mi opinión, Almería está por encima de lo que nos dan, en peor lugar del que debe de estar por lo mal que la gestionan y sin espíritu de reivindicación porque el tejido social desconoce muchas de las tropelías que se le hacen a la provincia.

Eugenio Narbaiza
Periodista
www.noticiasdealmeria.com , 19-11-2010

andaluciaoriental.es/11/2010/la-junta-fastidia-a-almeria/

Concejales socialistas de Albox recomiendan quien debe trabajar en el geriatrico

2010-11-23T01:48:00.000-08:00

"El dedo que todo lo puede"

Noticia en noticiasdealmeria.com - Una vez leida y digerida la noticia novedosa por estas tierras, aunque lo dudo. ¿Me pregunto?

¿Le parecería bien a sus señorias del PP de Albox que fuera un reparto al 50 % ? La mitad para el PSOE Albox, para los suyos. Y la otra mitad para el PP Albox para que ejerciten el dedo que todo lo puede. Y para la mayoría que no tiene carnet ni de uno ni de otro: Morcillas

De esta manera todo quedaría en un pacto de caballeros y nada más.

El sistema esta corrupto. Da lo mismo que en las próximas elecciones votemos susto o muerte. Todo seguirá igual mientras esta gente se ocupe de gestionar el dinero de nuestros ayuntamintos:

Seguirá habiendo violaciones en Albox
Asesinatos y tiroteos en sus calles y comarca
Robos todas las noches sin poner soluciones
Quitaran las cosechas a los agricultores del Valle del Almanzora sin que pase nada
El dedo para los amigos seguirá vigente
Nos freiran a impuestos para pagar sus sueldo y el de sus amigos echuados
La Autovia entre Huercal-Overa y Baza seguirá por los años de los años
Y un largo etc.
Eso sí aqui no pasa nada.

Concejales socialistas de Albox "recomiendan" con anotaciones quienes deben trabajar en el geriátrico

Se trata de un total de 15 personas vinculadas de algún modo al Partido Socialista de la comarca

La candidata del Partido Popular de Albox, Inmaculada del Águila, quiere denunciar “enchufismo” por parte del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Albox a la hora de buscar a los candidatos para ocupar un puesto de trabajo en la residencia geriátrica que próximamente está previsto que se abra en el municipio.

Según explica Del Águila, el PP ha recibido un documento en el que aparecen los nombres de varios concejales socialistas y junto a ellos los candidatos que cada uno propone para ocupar una de las 20 plazas. En total, se trata de quince personas que irían a la entrevista recomendadas por los socialistas, con lo cual, el resto de personas que se hayan preparado para acceder a ocupar uno de estos puestos de trabajo, tendrán que luchar sólo por cinco plazas, ya que presuntamente el resto están “concedidas a dedo”.

Para Inmaculada del Águila, una vez más se está demostrando la “doble moral” del Partido Socialista, que por un lado aboga por la transparencia y la claridad y por otro, “enchufa a 15 personas, todas de su mismo color político, para trabajar en el geriátrico, con el único fin de conseguir votos para las elecciones municipales”.

La candidata del PP señala que “desde el PP de Albox no vamos a permitir esta tropelía”, ya que según explica “hay muchas personas que han hecho el curso que se les exigía para poder acceder a este puesto de trabajo, además de hacer el examen correspondiente que deberán entregar en la entrevista, y no es lógico que no acudan en igualdad de condiciones”.

“Exigimos al equipo de gobierno que recapacite y rectifique su posición en este asunto. Y desde el PP les instamos a actuar con claridad y a dejar a un lado el enchufismo, porque no es lógico, que antes de que se hagan las entrevistas correspondientes, la mayoría de las plazas ya estén dadas a personas elegidas a dedo y que en ningún momento han demostrado su valía”, señala.

Inmaculada del Águila afirma por último, que desgraciadamente para los vecinos, esta es la forma de actuar del Partido Socialista de Albox, una situación que pronto cambiará, cuando el PP consiga ganar las elecciones municipales y ponerse al frente de un Ayuntamiento que velará por la igualdad de todos los vecinos y para que todos tengan las mismas oportunidades a la hora de ocupar un puesto de trabajo de estas características.

noticiasdealmeria.com/noticia/50543/PROVINCIA/concejales-socialistas-albox-recomiendan-anotaciones-quienes-deben-trabajar-geriátrico.html

Junta de Andalucia ¿Nido de enchufados?

2010-11-23T00:38:00.001-08:00

Ni más ni menos 35.000 enchufados a dedo por la Junta para que si el PSOE - Andalucía perdiera la próximas elecciones (que todavía no la tiene perdidas) puedan vivir del cuento al igual que lo hacen sus superiores a costa de todos.
Y como daño colateral opositores a estas plazas quedarán en la calle para que no pierdan su puesto los parasitos con carnet de UGT Y CCOO. Ni más ni menos.

Comentarios de el foro de buscaoposiciones.com
Todo esto y mucho más en el foro buscaoposiciones.com

Hola compañeros/as. Trabajo en la delegación provincial de medio ambiente de almería y llevo con una mala ostia desde las 9 de la mañana que todavía no he soltado. Lo que hemos tenido que aguantar esta mañana con la anuencia y complicidad de las jefaturas de servicio, secretaría y delegada (que como está de baja maternal la pobre ni lo ha visto) ha sido increíble. Los sindicatos verticales ugt y cc.oo han reunido a lo más granado de egmasa, los han hecho venir en sus coches oficiales (dietas de 0.24 céntimos el kilómetro), les han pagado el día y les han puesto frente a la delegación provincial, con el secretario provincial de la ugt, megáfono en mano al mando, y los han instado a llamarnos "cabrones, sinvergüenzas, gandules" (textual) entre otras lindezas. No conformes con eso, el secretario provincial de la ugt, acompañado del gerente provincial de egmasa, joaquín giménez, perodista de profesión, han subido hasta la planta donde se encuentra la secretaria general para entregarles un manifiesto de protesta, exigiendo disculpas inmediatas por el proceder contra el colectivo de esta empresa pública. Todo tiene su origen en unas pintadas que aparecen en la sede de egmasa de almería en la que reza el lema.."nido de enchufados". Me juego el cuello y no lo pierdo a que los propios paniaguados de los sindicatos verticales han sido los autores. Lo de encender el fuego y luego apagarlo es tan viejo como la humanidad. Uno hasta venía con la cara tapada y un palo en mano, amenazando al personal y pidiendo guerra. Nadie ha entrado al trapo, claro. Ahí os dejo un enlace. Cuando tenga más material lo iré subiendo. Se acabó, compañeros. Victoria o muerte. HUELGA INDEFINIDA YA!!!!!!

Son unos indeseables. Con el Decreto, los funcionarios pasaremos a laborales los laborales fijos pasarán a indefinidos y los contratados (metidos a dedo por la Junta) a funcionarios. Intentan echarnos a pelear a los unos contra los otros, y la prueba la tenemos con los de EGMASA de Almería, los sindicatos verticales los están azuzando. No tenemos nada contra los de EGMASA, pero le están quitando las funciones a los guardas forestales, quieren hacerlos funcionarios porque son amigos o familiares de un sobrino del PSOE, o bien les han hecho un contrato... Pues, que cumplan sus funciones y no invadan las de los demás. Es como si Zapatero hubiera pasado por Andalucía y nos hubiera echado a pelear a los unos contra los otros, pero están utilizando su táctica, como una cortina de humo, para que la sociedad no sepa que lo que pretenden con el Decreto es meter a 35.000 enchufados a dedo. Vienen días de guerra sucia entre dos bandos: PSOE, IU y sus monaguillos de UGT y CCOO. Y por otro lado, los funcionarios y los sindicatos restantes, lo que defendemos es el derecho al puesto de trabajo que hemos conseguido mediante unas oposiciones, un nombramiento y un destino. Los gobiernos tienden a abusar del poder y los tiranos al final acaban cayendo, vícitimas de sus propios errores. Ya no engañaís más a nadie y vais a pasar pronto a la oposición. Tenemos unos sindicatos verticales desprestigiados y una clase política corrupta, tan propio de un país tercermundista como el nuestro. Quiero deciros a los contratados de EGMASA que no sois nuestros enemigos -yo he estado trabajando junto a vosotros-, pero que cada cual desarrolle sus funciones. Lo que no puede ser es desvertir a un santo para vestir a otro, quítate tú que me pongo yo, que vengáis ahora a ocupar nuestro puesto de trabajo. ESto lo han hecho esta panda de inúitiles y el invento les ha estallado en las narices y, para desviar la atención, ahora nos echan a pelear para decir que los funcionoarios hemos insultado, provocado... Todavía estoy oyendo al camarada Cándido Méndez que amenazaba al Gobierno diciendo que no se le ocurriera bajar el sueldo a los contratados en la empresas públicas -porque el 80% son de UGT-. El Gobierno del torpe Griñán está en completa descomposición y saben que van a dejar de vivir de la sopa boba. Nunca el funcionario se ha rebelado como ahora y no lo hace precisamente por motivos salariales.

Foro buscaoposiciones.com:

Foro buscaoposiciones.com Egmasa Almería y respuetas buscaoposiciones.com

Egmasa ¿Nido de Enchufados de UGT?

2010-11-19T06:38:00.000-08:00

Noticias en Ideal Almería. La realidad supera a la ficción y esta el la prueba de ello:

El sindicato UGT convoca una concentración "en señal de repulsa"

La Junta denuncia actos vandálicos contra la sede y vehículos de Egmasa

La Junta de Andalucía ha interpuesto a primera hora de esta mañana una denuncia ante la Comisaría de Policía de Almería por los actos vandálicos que han tenido lugar esta pasada madrugada en la sede de la gerencia provincial de la Empresa pública de Gestión Medioambiental (Egmasa) en Almería.

Los hechos, según se ha podido constatar a través de los sistemas de seguridad, han ocurrido hacia las tres de la madrugada, momento en el que varios individuos han bajado de un turismo y realizado distintas pintadas en la fachada principal de la sede provincial de Egmasa y en hasta cinco vehículos de la empresa pública que se encontraban estacionados en la zona, ha informado Medio Ambiente en un comunicado.

La Junta de Andalucía, ha condenado "con rotundidad" este tipo de actos que atentan contra el patrimonio público y ha hecho un "llamamiento a la responsabilidad con el fin de poder fomentar un clima de diálogo y trabajo adecuado".

ideal.es/almeria/20101118/local/almeria/junta-denuncia-actos-vandalicos-201011181203.html

UGT rechaza los actos vandálicos contra Egmasa en Almería
El sindicato convoca una concentración "en señal de repulsa"

El sindicato UGT de Almería ha mostrado este jueves su "malestar y rechazo" por los actos vandálicos sucedidos esta madrugada contra la sede y media docena de vehículos de la gerencia provincial de la Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa) en Almería.

En una nota, UGT ha mostrado su apoyo a los trabajadores y ha hecho un llamamiento al "civismo", ya que ha indicado que "actos de este tipo coartan y limitan derechos, generando situaciones que no hacen más que deslegitimar el verdadero papel de los trabajadores".

Asimismo y ante los "continuos ataques recibidos por la reordenación del sector público de Andalucía", UGT asegura que "no va a consentir que se cuestione a estos trabajadores ya que demuestran día a día su profesionalidad, así como el importante servicio que prestan a la ciudadanía en su conjunto". En este sentido, UGT hace un llamamiento a la "responsabilidad y al diálogo, como únicas herramientas útiles y válidas para resolver posibles conflictos".

En señal de repulsa ante lo ocurrido, UGT Almería realiza este viernes una concentración durante 30 minutos ante las puertas de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de la que se partirá hacia la sede de la Agencia Andaluza del Agua, a partir de las 9.00 horas.

La Junta de Andalucía ha interpuesto a primera hora de este jueves una denuncia ante la Comisaría de Policía de Almería por los actos vandálicos que han tenido lugar esta pasada madrugada en la sede de la gerencia provincial de la Empresa pública de Gestión Medioambiental (Egmasa) en Almería.

¿Donde esta Martin Soler Prohombre Andaluz?

2010-10-26T07:54:00.001-07:00

Por casualidad como por arte de magia ha llegado hacia mi esta noticia de la web noticiasdealmeria.com en la que nos relata a que dedica el tiempo libre el pro andaluz y mentiroso Martin Soler y otros muchos de su misma especie.

Que pasa cuando cuatro chimpancés se pelean por el mismo platano. Mi intención no es insultar a nadie. Pero cuando en estos mismos momentos se esté velando un cuerpo todavía caliente al que le han abierto la cabeza por defender su invernadero y su medio de vida. Aqui hay algo que no cuadra.

Les interesa algo a los políticos de "nuestra tierra" y el resto de España lo que a este país le está ocurriendo: Inseguridad, robos, asesinatos, miseria (perdon exclusion social), etc.

Pero no pasa nada esta gente a lo suyo que aquí no pasa nada...

Vean y lean: noticiasdealmeria.com > Martín Soler a Madrid?

Esta mañana, he recibido una llamada de un buen amigo del foro,compañero de profesión y conocedor de los temas almerienses, por la cantidad de veces que hablamos sobre esta tierra y sus sobresaltos políticos (por cierto, como no se abra el sumario de la Operación Poniente, esto seguirá aburrido) y me insistía en que le contara cosas de los dos partidos políticos mayoritarios en la provincia, pero especialmente me pedía que me centrara en los socialistas,debido a la crisis interna que están padeciendo junto con el evidente distanciamiento entre el triumbirato de la dirección provincial con el presidente de la junta de andalucía y secretario general José Antonio Griñan.

Después de relatarle los acontecimientos sucedidos desde la última conversación, en donde repasábamos uno por uno a Consuelo Rumí, Diego Asensio y demás personajes relevantes del PSOE, las continuas preguntas que mi amigo me planteaba, revelaban un inusitado interés por la situación de Martín Soler.Al principio, aunque no le daba demasiada importancia, le explique su actuación como delegado de medio ambiente y el caso del aereodromo convertido en campo de golf,algunos fracasos de sus proyectos como consejero de innovación, el fracaso de sus impulsos en algunas lineas aereas y sobre todo, su no muy buena imagen en el PSOE tanto de la capital como de la provincia, a pesar de atribuirsele un gran poder en el seno del partido que lleva 30 años gobernando Andalucía.

Mi amigo, al igual que algunos que comentan el futuro de algunos socialistas almerienses, me insinuaba la posibilidad de que en un futuro, el presidente de los socialistas almerienses, pudiera engrosar ese nucleo duro que forman determinados políticos andaluces alrededor del vicepresidente tercero y ministro Manuel Chaves, quien con estos compañeros de viaje de siempre, podría estar preparando una ofensiva política contra Griñán de cara a su renovación como secretario general de los socialistas andaluces. Personalmente, pienso que no puede ser más que un rumor, aunque con los del puño y la rosa, nunca se sabe, a veces las patadas hacia el foro, pueden suponer lo contrario de lo que parece, pero lo cierto, es que alguna solución tendrán que darle desde Sevilla a los casi desfenestrados miembros de la dirección provincial Martín Soler, Segura Vizcaino y Diego Asensio, para que después de las contiendas electorales, el psoe, no se convierta en un avispero o en un partido a tortas, en donde las culpas de unos y de otros,les pongan en una situación de pelea continua, solo posible de finiquitar mediante la manu militari.

noticiasdealmeria.com

Noticias y prensa de Almeria

2010-10-21T06:46:00.000-07:00

Enlaces a Noticias y prensa de Almeria:

Noticias de Almería en EuropaPress Noticias de la agencias EuropaPress. Noticias de última hora la instante. europapress.es/andalucia/almeria-00350/

Ideal Almeria Noticias de Almería de la edición digital de Almería ideal.es/almeria/

Noticias Google Almería Noticias de Almería en Google Noticias google.es

Noticias de Almería Periodico digital en NoticiasdeAlmería.com del periodista Rafael M Martos noticiasdealmeria.com

La Voz de Almería Noticias de el periodico de La voz de Almería digital lavozdealmeria.es

Portalmeria.com Noticias de portalmeria.com portalmeria.com

El Almería Noticias de el periodico El Almería digital elalmeria.es

Teleprensa Ameria Noticias de el periodico digital teleprensa teleprensa.es

La Gaceta de Almería Periódico Independiente de Almería y su Provincia Fundado en 2005 lagacetadealmeria.com

Periodista Digital Almería Sección de Noticias de Periodista Digital de Almería y Provincia reporterodigital.com/almeria/

Almería a diario Blog Almería desde el punto de vista de Rafael M. Martos almeriaadiario.blogspot.com

Interalmería TV Noticias de la televión local de Almería interalmeria.tv

Infraestructuras en el sureste español

2010-09-13T11:43:00.000-07:00

Algunos comentarios dejados en el blog sobre el futuro de las infraestructuras en la provincia de Almería:

Y desgraciadamente, no es coyuntural por la crisis sino estructural por la política nefasta de la Junta hacia estas tierras del sureste español.

¿ Para cuando un tranvía que comunique el área metropolitana de Almería: El Ejido-Roquetas de Mar- Almería- El Alquián- Aeropuerto- Torrecárdenas- Huercal de Almería- Viator- Rioja ?

¿ Para cuando la autovía del Almanzora y el tren del valle del Almanzora?

¿Para cuando una carretera decente por la costa de levante Mojácar-Carboneras?

¿Para cuándo el AVE Almería -Murcia? El día 15 de septiembre se acaba el plazo para presentar proyectos a la Unión Europea para que se considere línea preferente el AVE por la Costa Algeciras-Almería- Murcia- Valencia-Barcelona- Girona- Lyon, y de aquí hacia el Norte de Europa atravesando Alemania hasta Estocolmo, o bien enlazando con las redes de ferrocarril del este de Europa. Puertos, mercancías y personas de Almería conectados con Europa.

¿ Hasta cuando los almerienses tendremos que ir a Lorca o Alicante a coger el tren, dejando nuestros coches aparcados en aparcamientos privados?

¿ Hasta cuando los Almerienses tendremos que ir a Granada a coger vuelos baratos que nos comuniquen económicamente con las principales ciudades de España y de Europa, dejando aparcados nuestros coches en Granada y pernoctando en Granada? Tenemos un aeropuerto más grande que el de Granada, pero no lo podemos usar porque nos sangran con los precios que nos imponen. ¿A quién le interesa que Almería no despegue? AENA, gobierno de España, Junta de Andalucía no nos toméis más el pelo ni nos robéis más.

¿ Y el puerto de Almería está bien comunicado? ¿ Se invierte suficientemente? Las obras del puerto de Carboneras y los dos megamuelles que se están construyendo exigen una buena comunicación entre lo que será uno de los complejos portuarios más imortantes del mediterráneo ( el segundo de la provincia ) y la ciudad de Almería. ¿Estará esta nueva zona portuaria bien aprovechada, teniendo en cuenta que la salida de la autovía es un desastre ( a 20 Km de Carboneras en La Venta del Pobre ), con una carretera desastrosa hacia Mojácar y sin parada de tren convencional ni de AVE?...

Anonimo
11 de septiembre de 2010 08:26

Y ahora que ya hemos podido saber por la prensa que la Junta de Sevilla ha suspendido todas las obras de las comarcas del Levante y del Almanzora: el Plan Más Cerca, el desdoblamiento Vera-Garrucha, el acceso subterráneo al puerto de Garrucha, la variante de Mojácar y LA AUTOVÍA DEL ALMANZORA. ¿Tiene algo que decirle a los alcaldes y a los empresarios del Levante y del Almanzora? Ahora la visitan ellos a usted señora Vinuesa, y no hay respuestas para ellos ni para los empresarios ni para la sociedad almeriense.

¿Nos sorprende? Pues franacamente, No ( recordamos la supresión de la linea de ferrocarril del Almanzora, la inacabable A-92 que llegó con once años de retraso, etc...), pero sí que nos duele.

Y todo ello me lleva a preguntar ¿ qué criterios usa la JUnta sevillana para paralizar obras? ¿ Será que tienen una suma facilidad y predisposición para retrasar y posponer u olvidarse de las obras de la provincia no andaluza de Almería?

La Junta se queda con nuestro dinero y lo invierte en Sevilla y cercanías. No lo olvidamos señora porque y ha sucedido muchas veces, demasiadas, y desgraciadamente ya estamos acostumbrados a no confiar en nada que venga de la Comunidad vecina de Andalucía, a la que usted representa y que dispone sobre nuestras vidas y haciendas.

Levantino cabreado dijo...

1 de agosto de 2010 01:29

Tienda Region de Almeria

2010-06-15T04:21:00.000-07:00

Compra en la Tienda Región de Almería. En breve tendrás a tú disposición camisetas, pegatinas, etc.

Pegatinas (tambien puedes copiar o imprimir tú misto las imagenes)

Pegatina NO Andalucia Di no al invento andaluz

Pegatina Bandera Almería

Pegatina ¿Yo? Producto no andaluz

Perdidas millonarias en Canal Sur, la television de ellos

2010-05-27T14:01:00.000-07:00

Perdidas millonarias en Canal Sur, la television de ellos ¿Como blanquear dinero público para repartirselo entre los amigachos?

Muy facil crear una televisión pública como por ejemplo Canal Sur para así blanquear milloncitos frescos todos los años y repartir entre productoras amigas creadas para dejar este dinero más blanco que la bandera del invento con pequeñas pinceladas de verde.

Canal Sur retiene millones mientras acumula pérdidas

Canal Sur, al igual que la Junta de Andalucía, retiene fondos en los bancos en busca de rentabilidad a pesar de mantener deudas con proveedores y acumular pérdidas en su cuenta de resultados. Una auditoría realizada por Ernst&Young sobre las cuentas de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA) en el año 2007 (las últimas auditadas ya que las de 2008 no se han cerrado aún) refleja que la televisión pública autonómica manejaba ese año fondos de renta fija por valor de 61,8 millones de euros mientras que, en ese momento, mantenía deudas con proveedores que sumaban 66,6 millones de euros.

En concreto, según la auditoría, a 31 de diciembre de 2007 la RTVA mantenía «inversiones financieras temporales a corto plazo en concepto de renta fija, por importe de 61.850.000 euros (11.000 millones de pesetas) como consecuencia de la aplicación de sus excedentes de tesorería, a una rentabilidad media del 3,73%». De esa cantidad, 51 millones de euros figuraban en un fondo en el BBVA, mientras que 10,8 millones rezaban en otro fondo en el Banco de Andalucía.

Se da la circunstancia de que, al mismo tiempo que Canal Sur buscaba sacarle rentabilidad a esos fondos, los auditores de Ernst&Young consideran que, tal y como se refleja en el balance a 31 de diciembre de 2007, Canal sur tenía una deuda con proveedores («acreedores comerciales», según la auditoría) que sumaban 66,6 millones de euros.

Según los consejeros a propuesta del PP en el consejo de administración de la RTVA, que han tenido acceso a esta auditoría externa, quienes soportaban la falta de pago por parte de Canal Sur mientras los fondos del ente público permanecían en los bancos eran pequeñas y medianas empresas, la mayoría andaluzas.

Además, la decisión de Canal Sur de reservar fondos de tesorería en productos de renta fija se produce a pesar de que la empresa pública acumula importantes pérdidas año tras año. En concreto, esta auditoría externa ha confirmado que las pérdidas de la RTVA en el año 2007 fueron de más de 177 millones de euros, 30 millones más (un 17% más) que las pérdidas registradas un año antes, cuando los números rojos se fueron hasta los 147 millones de euros.

Hay que tener en cuenta que, para enjugar el déficit que acumula cada año, la propia Junta, principal fuente de financiación de Canal Sur, acude, ejercicio tras ejercicio, a enjugar el déficit de la empresa pública autonómica. En 2007, último ejercicio auditado, la Junta socorrió a la Radio Televisión Andaluza con una inyección de 165,7 millones de euros, lo que le permitió cerrar las cuentas con un déficit de 11,6 millones.

Operaciones 'ocasionales'

Esta práctica contable en la que incurre Canal Sur ya generó una fuerte polémica en el Parlamento a cuenta de la particular gestión de la Junta de Andalucía sobre su tesorería. En concreto, el Partido Popular llegó a acusar al Gobierno andaluz de retener «miles de millones» de euros en los bancos sin invertir y sin pagar a sus acreedores.

Se argumentó entonces que existía base legal para que la Junta actuase de tal manera, toda vez que la normativa autorizaba a la Consejería de Economía a concertar operaciones financieras activas que tuvieran por objeto rentabilizar fondos que «ocasionalmente» y «de manera temporal» pudieran estar inmovilizados. Así, la Junta realiza un «calendario público de subastas» con las que ‘coloca’ excedentes de tesorería en los bancos.

El consejero de Economía, José Antonio Griñán, defendió este tipo de operaciones argumentando que las mismas habían generado fondos extraordinarios que han podido incorporarse a los presupuestos de la comunidad año tras año para financiar múltiples partidas de gasto.

La pregunta es si Canal Sur está también autorizada a desarrollar este tipo de operaciones, qué beneficios le han reportado sus fondos invertidos en renta fija y cómo han revertido los mismos en la contabilidad de la radio televisión pública andaluza.

J. Caro Romero | Sevilla

Actualizado domingo 15/03/2009 17:51 horas
elmundo.es

Referendum disolucion de la Junta de Andalucia

2010-05-27T12:00:00.000-07:00

Prevendas, corupción, subvenciones, compra de voluntades, Andalucia sólo hay una, reinos de taifas, etc. Estas y muchas más sinonimo del Califato de la Junta de Andalucia.

Referendum de disolución de la Junta de Andalucía.

Vota SI por la disolución

Si una noche cualquiera nos acostaramos y al día siguiente descubrieramos que la Junta de Andalucía ha desaparecido sin dejar rastro. Estoy convecido que la crisis, el paro, el despilfarro del dinero publico, desapareceria de la noche a la mañana.

Desde aquí queremos organizar un Referendum de disolucion de la Junta de Andalucia y animamos a todos los visitantes que apoyeis la iniciativa y darla a conocer entre amigos, foros, web de interner. Lamentablemente no tenemos el presupuesto de publicidad de la Junta que gasta en chorradas y compra de voluntades.
En la parte superior izquierda de la web inaguramos una votacion para la disolucion de la Junta de Andalucia. Vota SI por la disolución.

De todos nosotros depente que la firma de la disolución de la Junta de Andalucía sea una realidad. Mientras que Chaves y Giñao se dan el pésame por la disolucion del invento andaluz.

El futuro no está escrito, recuerda querer es poder.

La Junta dice que la Autovia del Almanzora no esta parada

2010-05-27T11:36:00.000-07:00

Copio y pego integramente articulo sobre la Autovía del Almanzora en la que un tal Vinuesa nos dice que la autovia no esta parada. No se quien tiene más culpa este chupostero o elalmeria.es por ser la correa de transmisión para engañar a los habitantes del Almanzora.
Elalmeria.es la voz de su amo al servicio del poder como no andaluz.

Vinuesa tranquiliza a los 26 alcaldes y dice que la autovía no está "parada"

La delegada de Obras Públicas pide a los empresarios que no alarmen a los ciudadanos

La comarca del Almanzora vive desde hace semanas en una tensión aparente por las obras de la autovía. Una sensación de intranquilidad que se vio ejemplificada con la reunión de los empresarios del mármol celebrada este martes a la que concurrieron representantes de más de 170 asociaciones del sector y en la que demandaron una reunión con la delegada de Obras Públicas y Vivienda, Ana Vinuesa, o amenazaban con manifestarse ante la paralización de las obras.

Y Vinuesa, antes de fructificar esa cita con los empresarios se reunió ayer primero con los 26 alcaldes que forman parte de la Mancomunidad de Municipios Valle del Almanzora y trasladarles de primera mano la información acerca de esta infraestructura. Vinuesa ha aclarado que "la autovía no está parada, que esté parada una obra significa que la empresa abandone los trabajos y en este caso sólo se está pendiente de aprobar dos modificados para mejorar esta infraestructura".

La delegada de Obras Públicas ha señalado que el tramo 'Variante de Albox-El Cucador se encuentra al 73,1% de ejecución. Se trata de un tramo de autovía que se discurre, en sus seis kilómetros de longitud, por los municipios de Zurgena, Arboleas y Albox aprovechando el trazado de la A-334. Las obras se han desarrollado con absoluta normalidad hasta que comenzaron los temporales de este invierno. A raíz de los problemas provocados por las lluvias, se han planteado una serie de mejoras que se recogen en un modificado de proyecto que se está terminando de tramitar y que afectan al drenaje, la adaptación del firme a los materiales del entorno y acondicionamiento de la vía verde en la antigua línea del ferrocarril.

La delegada ha garantizado que el modificado se aprobará lo más pronto posible: "Esperamos que los trabajos puedan estar de nuevo a pleno rendimiento en unos meses", ha detallado tras explicar "no podemos seguir ejecutando al mismo ritmo porque tendría poco sentido continuar con los trabajos para luego tener que rectificar y deshacer obra".

En cuanto al tramo de la Variante de Albox, que tiene 8,2 kilómetros, se encuentra al 74,3% de ejecución y también está pendiente de la tramitación de un modificado que va a suponer una mejora sustancial en el trazado y en los enlaces, tras recibir sugerencias para estos cambios de la Diputación y los ayuntamientos de Albox y Arboleas. "Una obra de esta envergadura debe de contar con las máximas garantías y con el consenso de todos los ciudadanos, por lo que no se ha dudado a la hora de contemplar las mejoras que han propuesto los alcaldes ya en la fase de ejecución", ha destacado Vinuesa. Estos dos modificados supondrán un incremento de la inversión en 4 millones de euros por parte de la Consejería de Obras Públicas.

En la reunión mantenida, la delegada ha trasladado un mensaje de tranquilidad a los alcaldes, porque ha asegurado que "la apuesta de la Junta de Andalucía por esta infraestructura es clara y decidida". Al mismo tiempo, Ana Vinuesa ha pedido responsabilidad a los agentes económicos y sociales de la comarca, porque "no se puede alarmar a los ciudadanos que son más sensibles en estos momentos cuando no cuentan con toda la información".

Varios alcaldes consultados por este diario han mostrado su "confianza" en las explicaciones de Vinuesa y esperan que las obras de los tramos afectados comiencen en breve.

N. López - Redacción / Almería, almanzora | Actualizado 27.05.2010 - 05:01

Que verguenza de Politicos y medios de comunicacion. Y mientras tanto toda esa gente que trabaja en la autovia en el paro y sin cobrar.

No creo nuestros Alcaldes y empresarios comarcales levanten mucho la voz ya que pronto les recortan las subvenciones. Y quieran o no deben decir si buana como suele ocurrir con todo los relacionado con esta tierra.

Que lejos quedan esos años de bonanza en los que se llevaban a espuertas los millones lejos de aquí.

Feliz día del pucherazo 2010

2010-02-28T14:14:00.000-08:00

Feliz día del pucherazo 2010

Ni mí padre es Blas y por supuesto mi madre no se llama Andalucía

Es bueno recordar este 28 de Febrero y no olvidar que con arreglo, al artículo 151.1 de la Constitución en la provincia de Almería, la opción por la iniciativa autonómica andaluza no fue ratificada, y quedó rechazada.

Bueno, ya sabemos lo que pasó: Pucherazo y anexión con todas las de la ley. Si con mucha ley pero a su favor.

El regionalismo almeriense necesita ayuda

2009-11-04T11:01:00.000-08:00

El regionalismo almeriense necesita ayuda

Ha llegado el momento de dar un paso más y pasar de la tertulía de las buenas intenciones ha hechos. Es imprescindible para intentar impedir el expolio económico y cultural a nuestra tierra.

¿Como puedo ayudar al regionalismo almeriense?

Cuando se parte de 0 no es facil decir que el apoyo economico no es necesario pero no imprescindible.

El primer paso va ha ser la creación de una asociacción para dar a conocer al regionalismo almeriense.
( La idea es que para las proximas autonomicas del invento andaluz dar a conocer las razones por las que Almeria no debe seguir en esta farsa la cual nos esta costando un riñon, ya que somos nosotros los que pagamos la fiesta.)

Se está preparando un libro sobre el regionalismo almeriense el cual está ya bastante avanzado.

Además del libro queremos hacer publicidad de la web o buzoneo fisico para dar a conocer el regionalismo entre la gente que comparte las mismas inquietudes pero que por desgracia, de nuestros pequeños medios no nos conocen.

Para quien desee hacer una pequeña aportación aunque solo sea un euro dejo correo regiondealmeria@gmail.com en breve facilitaremos numero de cuenta para intentar conseguir alguna ayuda economica.

Aunque para algunos la publicidad en esta web no les resulte de buen agrado hemos puesto patrocinadores para intentar financiar un dominio y publicitarnos por internet. Por desgracia nuestros visitantes le hacen poco caso a la publicidad y no da ni para pipas, en sentido literal.

El timo del andaluz

2009-10-15T14:35:00.000-07:00

Andalucía fue y es un timo, donde nos metieron ilegalmente (por mucho que las Cortes aprobaran una ley para resolver el problema andaluz, que ahora ya no es andaluz sino sólo almeriese): porque nos engañaron ( y lo siguen haciendo impunemente) haciendo creer a los almerienses que somos andaluces, aunque ellos saben que no lo somos ni lo seremos por mucho que se empeñen; porque sólo nos quieren por el dinero que nos sacan para desviarlo hacia Andalucía.

Mensaje en el foro de Región de Almería.

Yo Producto no andaluz

2009-10-04T17:17:00.000-07:00

Yo Producto no andaluz

Yo no soy hijo del invento, por tanto no soy producto andaluz.

Verde, que te quiero verde

2009-05-15T23:21:00.000-07:00

Verde, que te quiero verde. Que gran canción, no siempre una imagen dice más que mil palabras.

Verde, ese era el color que ondeaba en la alcazaba hace ya más de 1000 años. Y lo que es la historia hasta el verde de su bandera ha sido usurpado por el panandalucismo del invento.

Alguien podría decir que son sólo símbolos y lo importante es la pela. Bien pues si la pela es la pela ¿Donde estan los millones de euros del turismo, de los invernaderos o los de el mármol de Macael?

Una gran parte creando nación, andaluza como no. Y la otra parte del botin imaginenlo ustedes mismos.

Desgraciadamente la historia se repite, y esta vez no iba ha ser diferente para la región de Almería.

La Fiscalía ignora los escandalos de corrupción socialista de Almería

2009-05-06T06:33:00.000-07:00

La Fiscalía ignora la corrupción socialista de Almería

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Almería ha archivado la denuncia presentada por el PP después de que tres asesores de la Diputación de Almería reconocieran ante una cámara oculta que sus sueldos les permitían estar "liberados" y trabajar para el PSOE. Los hechos, dado a conocer por la revista Época en octubre de 2008, propiciaron que los tres asesores presentaran su dimisión.

El Partido Popular llevó el caso a la Fiscalía como un delito de malversación de caudales públicos. Sin embargo, no lo ha estimado de este modo el escrito del fiscal Juan Bautista Parra en el que indica que el pleno de la Diputación aprobó que hubiera 70 empleados eventuales "dentro del ámbito de sus competencias".

La Fiscalía, que hace hincapié en que no existiera "ningún voto en contra" en el referido punto del pleno, alude a otros mecanismos de control y "eventual revisión" en el ámbito de la propia Administración a la hora de cuestionar si el número de efectivos para personal eventual es excesivo, si sus funciones tienen contenido suficiente o si está justificado. El fiscal también alude a la vía contenciosa administrativa como alternativa para este caso.

Por su parte, el presidente de la Diputación, el socialista Juan Carlos Usero, ha afirmado que "el archivo significa la clara demostración de que no era verdad lo que denunció el PP. Es decir, prevaricación, malversación de fondos públicos y financiación ilegal. Desde un primer momento dijimos que los vídeos eran un montaje de los medios de comunicación afines al PP. Por ello exigiremos responsabilidades tanto a los medios de comunicación como también a los propios instigadores, es decir, el PP".

Además, Usero ha dicho que los servicios jurídicos de la institución estudiarán querellarse contra el PP por si existen posibles delitos de calumnias, injurias e intromisión ilegítima en el honor.

6/5/2009 - 14:37h

lanacion.es

Si ven los comentarios de los usuarios en la nacion encontraran la respuesta a la ausencia de corupución por imperativo judicial en el PSOE de Almería.

Feliz día del pucherazo 2009

2009-02-28T00:33:00.000-08:00

Feliz día del pucherazo 2009

Ni mí padre es Blas y por supuesto mi madre no se llama Andalucía

¿Por qué no están en la cárcel los asesores de la diputación de Almería?

2009-02-04T16:15:00.000-08:00

¿Y por qué no están en la carcel los asesores de la diputación de Almeria? ¿Han devuelto el dinero robado de las arcas publicas? ¿Que ha hecho la oposición durante estos mese? ¿Dudas? Soy un mar de dudas.

Video del caso de corrupción en la Diputación de Almería

2009-02-04T15:37:00.000-08:00

Documental sobre la corrupción del PSOE de Almería en la Diputación de Almería.

Ejemplo de como el PSOE saquea a la provincia de Almería.

Documental sobre la corrupción del PSOE de Almería en la Diputación de Almería II

El caso no es nuevo y viene de tiempo atrás, aunque la misma fiscalía, dependiente del PSOE, y que tan diligente es a la hora de perseguir jueces, no ha movido ni un solo dedo para que toda esta panda de sinvergüenzas terminen en prisión.
Mientras, en TVE, Antena 3, Tele 5, Cuatro, La sexta, o Canal Sur, nada de nada sobre la noticia, en la prensa escrita tampoco, ¿Por qué?
Las pruebas como podremos comprobar en los videos son abrumadoras y los delitos los tenemos de todos los tipos, ya que no solo se trata de gente del PSOE a los que se les da un cargo de asesor en la citada Diputación, con un sueldo que oscila entre los 2.300 a 3.000 euros sin que desempeñen ese trabajo, si no que el dislate llega a que un funcionario de correos que está jubilado por incapacidad total psicofísica total y permanente, este ocupando el cargo de Director de Recaudación con un sueldo de 3.579 euros, puesto que no desempeña y que además no está capacitado al no tener la formación necesaria, recalcando que este señor no puede trabajar.

Miembros del PSOE de Almería se han encargado de comprar (Secuestrar) todos los ejemplares de la revista EPOCA

Miembros del PSOE de Almería se han encargado de comprar (Secuestrar) todos los ejemplares de la revista EPOCA. En el ultimo numero la revista destapa un ESCANDALO de SUELDOS a ASESORES del PRESIDENTE (PSOE) de la DIPUTACIÓN de ALMERIA. Los cuales no trabajan sino para el propio partido.

Campaña ni vía ni autovía

2009-01-22T08:45:00.001-08:00

Valle del Almanzora (Baza - Huercal-Overa). Campaña ni vía ni autovía

Para quien no conozca la trágica historia del ferrocarril Granada, Almería, Murcia la intitucionalización de ésta bandera y todo lo que representa fue la sentencia de muerte y un eje económico y cultural entre "Andalucía Oriental" y Levante. Por los 80 con la excusa de una crisis económica la Junta de Sevilla o mejor dicho el invento andaluz cerraba "su frontera" con Murcia en el incipiente reparto territorial autonómico.

Las consecuencias de esta medida aun perduran en la comarca del mármol en pleno corazón de Almería y los Filabres.

Como supuesta compensación a éste cierre se prometió una autovía para compensar a un sector que factura en torno a los 1.000 millones de euros anuales.

Cuando nos acercamos a los 30 años del cierre del ferrocarril del Almanzora (Guadix-Almendricos) aún nos encontramos sin vía, y por supuesto sin autovía. Con un futuro incierto para ambas infraestructuras, con los pasos de los años.

Para que nos hagamos una idea y ver a quien le están robando la cartera daré algunos datos. Si de 1.000 millones de euros de factura del mármol ponemos que el 40% son impuestos como suposición. Estos serian 400 millones de euros todos los años de impuestos de este sector para ¿infraestructuras?, educación, sanidad, etc. Pues bien, ahora me pregunto donde está todo este dinero, cierto se lo han llevado y se lo llevan crudo. Y todavía hay empresas de la zona que se inclinan a la bandera y a sus secuaces para recoger la migajas.

Se de algunos que pagaron la factura del AVE, el no AVE y el clientelismo político para sostener el invento andaluz.

Y mientras aquí ¿que? 30 millones de euros para la autovía Fines-Albox despues de 30 años. Que mejor no hablar, con todavía ni un kilometro acabado.

Una imagen vale más que mil palabras; Al invento di No

2009-01-22T08:02:00.000-08:00

Di no al invento andaluz

Mensajes de apoyo a la autonomia de Almería

2009-01-22T07:18:00.000-08:00

Tengo 18 años y desde que tengo uso de razón me repatea el mal trato que recibe nuestra Almería y nosotros mismos. También desde que tengo uso de razón pienso que lo mejor para nuestra región es su autonomía política dentro de la Nación Española y fuera del yugo sevillano. Pensaba que era un bicho raro y hoy por fin me he dado cuenta que no es así y, por increible que parezca, sois muchos almerienses los que pensais como yo. Ahora además tengo más motivos para seguir en mis trece. Y es que la historia no se puede cambiar, ya va siendo hora de que los almerienses nos recuperemos de esa "patada en la boca" y digamos alto y claro quienes somos. Esta misión es extraordinariamente difícil porque aquí funcionamos como borregos: lo que digan Manolico y Javier va a misa y nos engañan (o al menos lo intentan) como quieren. Pero tras estos treinta años de sevillanización espero que Almería algún día llegue a ser lo que debería haber sido hace mucho tiempo y asistamos orgullosos al izado de nuestra bandera en Puerta Purchena el día de la promulgación de nuestro Estatuto de Autonomía. ¡VIVA ALMERÍA! ¡VIVA ESPAÑA!

Mensaje de un lector "anonimo" en el post "Cronología exacta del fraude"

Intereconomia ¿Escándalo o extorsión?

2008-10-16T06:34:00.000-07:00

Articulo de Javier Salvador en teleprensa.es en relación al escandalo de la Diputación de Almeria; malversación de fondos publicos por parte del PSOE con ficticios asesores de la diputación cuyo verdadero cometido es trabajar para el partido socialista de Almería.

Escándalo o extorsión

Imaginen que un medio de comunicación desconocido para la gran mayoría del público lanza lo que pretende vender como un bombazo informativo. Todos tragamos y vemos a diputados, parlamentarios y demás allegados presentar a bombo y platillo las iniciativas que van a presentar en todas las partes del mundo mundial. Claro que no dicen las posibilidades que tienen de que nada prospere. Pero se presenta el tema como el asunto chachi del año.

Todos nos reímos de lo pardillo que fueron los cazados con la cámara oculta, eso hay que recalcarlo, porque es como si te llega un calienta bocas y se pone a calentarte la oreja diciéndote lo buenas que están las titis o los titis de tal lugar. Picas y terminas diciendo que le meterías un puntazo del quince o que te lo llevarías a la cama sin miramientos, dependiendo del sexo y condición de la víctima. Rajas un rato de todas las barbaridades que harías en ese supuesto y luego van y le enseñan la cinta, con los convenientes remiendos y retoques a tu marido o esposa. Lo primero que te pasa es que se te cae el pelo y luego te pones a pensar.

Ahora bien, ahora resulta que la persona que te graba sin que tu lo sepas lo ha mandado tu mayor enemigo, alguien que quiere cazarte como sea, con intereses concretos y que no tenía otro fin que ese, que picases ¡qué hideputa!

Pues bien, ahora nos vamos al manido caso de los asesores de la diputación e imaginemos que la tele que viene a grabar es de un ex parlamentario del PP, que se ha hecho grande pillando de las administraciones en las que gobierna no todo el PP, sino la facción de su partido con la que comulga. Imaginemos que esa misma facción trata de ganar adeptos a toda costa preparando su gran salto al poder y que después de soltarte la escandalera con sólo dos elementos, un video filmado con cámara oculta que no quieren mostrar entero, sin cortes, y una relación de cargos que ha sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia con unos cometidos tan creíbles o no como el de cualquier funcionario o cargo de confianza en cualquier otra administración.

Imaginemos, porque se puede imaginar mucho más, que pasado el primer temporal amenaza con llegar el siguiente, pero la pregunta que va por delante es ¿quién gestiona la publicidad, podemos acceder a ella? Y entonces empiezas a comprender aquello de la pérdida de credibilidad.

La historia de los asesores tiene mucho que contar, pero en muchos campos. Ahora bien, hacerles el juego a una tele que viene de la mano de un ex parlamentario del PP, que se lea por donde se lea, se la tilda vinculada a una determinada rama de este partido que no es precisamente la de Rajoy y mucho menos la de Gallardón, y darles credibilidad es de auténticos pardillos.

Si tiramos un poco de internet descubrimos no sólo de donde vienen los ingresos de ese medio de comunicación sino que, además, descubrimos que por ser oscuros tienen en nómina hasta al personaje que un día era guardaespaldas de los tránsfugas que le dieron a Esperanza Aguirre los dos votos que le hacían falta para derrocar al PSOE y gobernar ella y al siguiente, al amenazar con contar todo, pasó a ser persona de confianza del jefe de la tele de la cámara oculta no sin antes denunciar, eso sí, que habían intentado atentar contra su vida.
Fuerte verdad, pues hay mucho más. Resulta que los analistas de bolsa denuncian en las páginas de internet, en blogs que cualquiera puede encontrar, que en esta tele en concreto se dedican a contar supuestas informaciones fidedignas que hacen picar a pequeños inversores en operaciones de bolsa, unos hechos que están en la red y que se ha pedido a la Comisión Nacional de Mercado de Valores que investigue.
¿Es necesario seguir? ¿Sabemos ya lo que significa llevarse el gato al agua? Esto se llama Almería y me sorprende que ahora nos hagamos los sorprendidos y los escandalizados porque tres tiillos de Alicante, Valencia o Madrid, vengan a poner el pan barato cuando no tienen la libertad suficiente para contar lo que pasa en su entorno más cercano.

¿Saben que tienen una emisora en Almería? Pues sí. ¿Y a que no saben en qué partido milita y qué saraos vecinales contra la oficina de extranjería se dedicaba a montar?. Seamos serios de una vez y tengamos dos dedos de luces para diferenciar lo que es un medio de comunicación de una trinchera.

Pues sí, esa es la verdad, y no se preocupen por sentirse engañados por esta historia, porque la experiencia es la suma de nuestros desengaños, y asuntos como éste no dejan de aportar un poquito más de sabiduría popular.

teleprensa.net/almeria-noticia-145241-Esc26aacute3Bndalo-o-extorsi26oacute3Bn.html

Algunos comentarios al sectario articulo de la Diputación de Almerian de Almeria

" un medio de comunicación desconocido para la gran mayoría del público " ¿Es por esta razón que en el extenso articulo de Javier Salvador no se nombra para nada al grupo intereconomía? ¿Será para que sus lectores lo sigan sin conocer y no poder contrastar la información?

"Todos nos reímos de lo pardillo que fueron los cazados con la cámara oculta, eso hay que recalcarlo" Pues bien si no he entendido mal la moraleja de todo esto a unas personas que se quedan dinero publico es llamarlos pardillos por haberse dejado cazar. Lo de expulsarlos, pedir responsabilidades y que devuelvan el dinero que han robado no toca, ¿no? todo por el bien del partido.

"una relación de cargos que ha sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia con unos cometidos tan creíbles o no como el de cualquier funcionario o cargo de confianza en cualquier otra administración." Cierto Salvador pero "la mierda es mierda venga de donde venga" No seamos sectarios mal encaminados vamos si el padre, el hijo, el espíritu santo y los medios de comunicación son la misma persona. La concentración de poder en la misma persona es lo que tiene.

" Si tiramos un poco de internet descubrimos no sólo de donde vienen los ingresos de ese medio de comunicación " Javier Salvador no hay que irse muy lejos para ver quien da de comer a teleprensa, mira por donde la Diputación de Almería de tiene publicidad en en la web de teleprensa, que casualidad. Recuerda: No muerdas la mano que de da de comer, Eso se llama comprar al mensajero y tú artículo matar al mensajero.

" tengamos dos dedos de luces para diferenciar lo que es un medio de comunicación de una trinchera " Lo siento por quien le ofenda pero no veo yo la línea editorial de teleprensa la más adecuada y plural para dar lecciones. Trinchera... Me viene a la cabeza la de un perro que muerde en la yugular.

5 años despues - La autovía del Almanzora se va de vacaciones

2008-08-06T10:14:00.000-07:00

La autovía del Almanzora se va de vacaciones. Como ya nos tiene acostumbrada la Junta usurpadora del nombre Andalucía han vuelto a reducir el ritmo de las obras aún más tras el espejismo de las pasadas elecciones generales en el que intentaron que tras más de 5 años de obras y con 0 kilómetros terminados pareciera que "había movimiento".

Propongo que se derroche dinero público a uno de esos absurdos estudios a los que la Junta nos tiene acostumbrados para que calculen cual es el coste económico para la provincia de Almería el hecho de tener 20 km de carretera esencial y estratégico en obras y después de 5 años todo sigue igual o peor aún.

Copypego una noticia curiosa de los medios afines al invento en el que para distraer y no pedir responsabilidades por la nefasta gestión intencionada de la Junta empiezan a publicar lo que será el futuro eje Tabernas- Los Vélez.

La autovía entre Los Vélez y Tabernas se puede ir construyendo por etapas

La autovías Vélez Rubio-Tabernas y Purchena y Huércal Overa son dos infraestructuras básicas para posibilitar una mejor salida de la producción de las empresas de la piedra natural hacia los mercados nacionales e internacionales. El sector del mármol, que es la rama industrial más importante de la economía almeriense, consiguió que la Autovía del Almanzora se comenzara a construir y con una inversión de 160 millones estará para el horizonte del año 2010 como pronto. Tratándose de un proyecto vital para vertebrar el interior de la provincia y cubrir las necesidades de un sector que suma 1.000 millones de euros en ventas y conlleva 5.520 empleos verá la luz treinta años después de comenzar a gestarse, ya que la infraestructura tiene como base un proyecto de la década de los años ochenta.

Consciente de las dificultades de sacar adelante el proyecto en plena desaceleración económica porque tiene un coste de más de 320 millones de euros, Martínez Cano propone a la Consejería de Obras Públicas que se desarrolle por etapas. La primera sería, por orden de importancia, conectar el Centro Tecnológico de Energías Renovables con la A-92 a la altura de Tabernas, un tramo asequible porque no sobrepasa la extensión de diez kilómetros.

Una pretensión que si bien era disparatada hace un par de años, cuando se conoció el proyecto de la Autovía del Mármol, ahora ya está en primera línea de combate al menos para los empresarios. Es más, el Consejo de Gobierno del 27 de junio de 2006 recogía entre las modificaciones del Plan de Ordenación del Territorio Andaluz la conexión norte-sur por el interior de la provincia. La propuesta del entonces parlamentario del PSOE Martín Soler fue elevar el rango de la conexión entre la A-92 norte en la comarca de los Vélez hasta Tabernas pasando por Olula del Río a "eje viario para la articulación de redes de ciudades medias". En su día, el ahora consejero de Agricultura y Pesca argumentó que "este eje interesa a la industria del mármol y, por supuesto, a todo el interior de la provincia de Almería que dispondrá de una carretera de primera".

En este sentido, Martínez Cano explicó ayer que el germen de la A-7 fue un estudio encargado por la Cámara de Comercio a Unicaja sobre la necesidad de conectar la provincia con la Costa del Sol y en la actualidad es una infraestructura fundamental para el progreso de la provincia.
elalmeria.es

4 de marzo de 1980. 4 días despues del no de Almeria

2008-05-17T05:05:00.000-07:00

El día 4 de marzo de 1980 la Junta de Andalucía impugna los resultados del referéndum en Almería.

Es curioso como se puede modificar las leyes y la justicia para obtener el resultado deseado.

Si el resultado en Almería del referéndum el 28 de febrero de 1980 dejaba bien claro que no se podía constituir como tal la Junta de Andalucía en los términos políticos y geográficos planteados y había que esperar 5 años para una nueva posible consulta.

¿Como es posible que sólo 4 días después una institución alegal impugne un resultado que va en contra de su constitución?

Lo que estaba bien claro en un principio que dicho referéndum era sólo un tramite más de cara a la galería en el que se jugaba con las cartas marcadas. Es más el destino de Almería ya se había decidido mucho antes en un pacto de caballeros andaluces. Por la buenas o por las malas.

El alcalde de Zurgena acusa a la Junta de su criminalización

2008-05-16T04:16:00.000-07:00

El alcalde de Zurgena Cándido Trabalón y su edil de Urbanismo, Manuel Tijeras al afirmar que el PSOE está detrás de su detención. Afirman que comenzo con una moción del censura del PSOE que no prosperó en 2004 y que, según aseveró, derivó en que la Junta de Andalucía decidiese ir contra el Ayuntamiento de Zurgena.

La Asociación de Empresarios del Mármol, arremete contra el Ayuntamiento de Macael y la Junta

2008-05-16T03:59:00.000-07:00

La escombrera estaba destinada a la instalación de empresas relacionadas directamente con el mármol de Macael

AEMA, Asociación de Empresarios del Mármol de Andalucía, ha mostrado esta mañana su descontento y postura contraria ante la decisión de ubicar un huerto solar en la escombrera del "Pozo", donde estaba prevista la instalación de empresas directamente relacionadas con el mármol de Macael, según el Plan de Restauración Global del Área de Explotación de las Canteras de Macael. Así lo ha hecho saber esta mañana su presidente, Manuel Sánchez Pérez, que ha acudido a la sede de Asempal, de la que es socia AEMA, a exponer las quejas que tienen al respecto, y a anunciar que está dispuesta a llegar a los Tribunales Contencioso-Administrativos.

Según la Asociación, el 23 de mayo de 2007, el Ayuntamiento de Macael comenzó a estudiar la posibilidad de este huerto, pero, este colectivo, tras consultar los expedientes, descubrió que un mes antes se había firmado un contrato de arrendamiento de terrenos, de una superficie de 8,04 Ha., durante 40 años, "y preferencia de compra, a una empresa sin relación con la industria del mármol, y que afectaría al funcionamiento de las labores de las canteras".

Los empresarios del mármol afirman que han intentado reunirse con el alcalde de Macael, y que les ha sido imposible; así como que han remitido escritos con alegaciones a la Delegación de Innovación, que no han sido respondidos. Sánchez, afirma que "no entendemos como se ha elegido beneficiar a un grupo de inversores, que a lo sumo crearán cuatro o cinco puestos de trabajo", por encima de la actividad tradicional de la zona, al "eliminar la posibilidad de que empresas del sector se instalen en esos terrenos".

Parece así, que se ha roto una situación que viene desde 1988, cuando se crea el Plan Director de la Sierra de Macael, para coordinar todas las áreas generadas alrededor del mármol. Gracias al mismo, Junta, Consistorio, AEMA y sindicatos, "han consensuado cualquier tipo de decisión que afectara al sector", como cuando se redactó el propio Plan de Restauración Global del Área de Explotación de las Canteras de Macael. Ante esta situación, y dejando claro que no están en contra de las energías renovables, instan a la búsqueda de un lugar más adecuado, que no interfiera con sus intereses.

RESPUESTA DE LA JUNTA

La Delegación de Innovación, al poco de conocerse las manifestaciones de AEMA, ha emitido un comunicado en que afirma que se ha respondido a las alegaciones de la Asociación, en la resolución de autorización administrativa y autorización del proyecto de Agrupación Solar, en donde fueron desestimadas. El escrito, según la Delegación, se remitió a AEMA el 28 de abril. A la vez, aclaran que todo el proceso ha seguido los trámites habituales establecidos por la Ley.

Añade, además, que no sólo han remitido este documento, sino que también se han mantenido distintas reuniones en las que se informó puntualmente de la situación del futuro huerto solar. Asegura, a su vez, que ha hecho comprometerse por escrito a la promotora "a renunciar al ejercicio de cualquier tipo de acción civil, administrativa o judicial motivada por la actividad propia de la escombrera".

Por todo, considera que no se ha roto el consenso del Plan Director de la Sierra de Macael, como afirma AEMA, sino que éste sigue adelante.

teleprensa.es

Almeria y Murcia las nenas pobres del Mediterraneo

2008-05-15T11:01:00.000-07:00

Esta región, junto con Almeria, han sido las nenas pobres pero honrás del Mediterraneo.

Cuando en Andalucia tenian tropecientos mil campos de golf, en Cataluña otros tantos, camping a la orilla de las playas, urbanizaciones encima del agua, macrociudades como Benidorm, Torremolinos, Torrevieja, Playa de Haro, Gandia, etc. Cuando en Castellón se construye el doble que en toda la región de Murcia, cuando estamos cansados de ver, soportar y admirar en otros casos todo lo que hacen y han hecho nuestros vecinos……… aquí se nos llenan los foros de quijotes defensores de una región “inmaculada”

En esta región y en la provincia vecina, hemos estado a la cola en industrias, turismo, I+D, universidad, comunicaciones, etc. El turismo es la primera industria nacional, la que nos permite pagar las facturas del petroleo, entre otras cosas. Tenemos más de cincuenta millones de turistas y que casualidad, cuando en Murcia, que solo podemos ofrecerles lo que más buscan –Sol—se nos niega el derecho a explotar nuestro único recurso.

Empezamos a realizar lo que otros llevan 50 años haciendo, Cataluña, Baleares, Valencia, Canarias…….que atraen al 80% del turismo. No nosotros no podemos tener un aeropuerto que nos quite el yugo de Alicante. Un AVE que nos conecte con el mundo-mundial. Campos de golf en donde venga turismo de calidad. Hoteles de cuatro y cinco estrellas y resort y lo que demande los clientes. No, solo lo pueden hacer los otros, aquí como tenemos poco agua nos tocamos el pi-jo y dios proveerá.

Porque Uds. se creeran que el agua que demanda Barcelona –para el consumo humano---juas, juas, es para eso. Digo porque no cierran sus campos de golf, camping, hoteles, cañones de agua en el pirineo, etc. y así cunde el ejemplo, no das vergüenza y no pensamos en el turismo.

Señores hay en España miles y miles de Hectareas de regadios, los campos de golf solo representan una milesima parte. Repartamos bien el agua, que es de todos y todos saldremos ganando.

Escrito por recreoalasonce
foros.laverdad.es/murcia/read.php?v=t&f=197&i=21906&t=21869

Operación costurero, los tentáculos mafiosos de la Junta

2008-04-29T04:38:00.000-07:00

Operación costurero, los tentáculos mafiosos de la Junta.

Sumario de Operación costurero:

"Tenemos un negocio de 5.000 Kilos y lo único que hace falta son buenos contactos con la Junta de Andalucía."

Nuevo ejemplo de corupción al amparo de la Junta, donde la justicia no es para todos por igual.

¿Por en el área metripolitana de Sevilla no se ponen impedimentos en su crecimiento urbanistico y en zonas como en el Valle del Almanzora cosiderada una colonia por parte de la metropoli es necesario alimentar las bocas de tantos reyezuelos de la Junta financiados por un urbanismo sin planificación.

¿Por Pulpí o por Almendricos? O mejor por ninguno con el beneplácito de la Junta

2008-04-22T06:54:00.000-07:00

¿Por Pulpí o por Almendricos? O mejor por ninguno con el beneplácito de la Junta

Como suele ser habitual desde el cierre de la línea Guadix - Almendricos por parte de la Junta de Sevilla en 1984 elecciones tras elecciones repiten la misma monserga de siempre.

Los mismos que cerraron la línea férrea, estratégica para todo el sureste español vienen a pedirte el voto, eso sí, a cambio de la inminente puesta en servicio de una línea fantasmas. La cual seguirá cerrada por muchos años mientras la Junta de Andalucía siga existiendo tal cual como la conocemos: El nuevo colonialismo pintado de verde del siglo XX.

Tras la constitución de la Junta de Andalucía, por cierto rechazado en Almería, uno de los primeros movimientos estratégicos fue cortar la comunicaciones ferroviarias entre Huelva y Extremadura y las de Almería con Murcia alegando no se sabe que. Pero su objetivo era bien claro a igual que sucedía en el antiguo imperio romano todos los caminos conducen a Roma, perdón Sevilla.

Exactamente en los mismos años que se planeaba conectar Sevilla con AVE la línea férrea Almería-Granada-Murcia que disponía de un servicio de cercanías muy utilizado y valorado en todo el valle del Almanzora era cerrado por mandato de la Junta de Sevilla. Siendo mal pensados por la negativa de pertenecer de sus habitantes a ese invento del asevillanado Blas Infante llamado Andalucía.

No somos pocos los que creemos que nunca circularan trenes por esta línea mientras la Junta sea su veladora, y planteamientos como los de URAL o los de la Autonomía para Andalucía Oriental demuestran un camino nada equivocado en solucionar problemas estructurales enquistados desde hace décadas.

El odio del nacionalismo de Infante en el Sevilla - Almería

2008-04-20T05:49:00.000-07:00

El odio del nacionalismo de Infante expresado en el futbol entre el Sevilla FC y la UD Almería

Comentarios de aficionados del Almeria en el partido de Sevilla - Almería en el Sanchez Pijuán.

He llamado a mi familia que ha ido al Pizjuán y me han dicho que unos gili...s estaban todo el rato llamandoles "murcianos de m..." y tal. PUES TOMAD, ANDALUCES
Usuario urcitano. del foro oficial de la Unión Deportiva Almería

tengo que referir los insultos recibidos por muchos sevillanos antes, durante y después a los aficionados almerienses; que no os relato porque os lo podéis imaginar; pero que van por donde os podéis imaginar (NO NOS QUIEREN NI EN PINTURA DENTRO DE SU INVENTO ANDALUZ). Menos mal que (hasta ahora mismo) no ha sucecido ningún incidente (básicamente, y me consta, porque los almerienses que estábamos allí mirábamos a otro sitio, no contestábamos y no hacíamos proselitismo almeriensista, pero la boca si que nos la buscaban).
Usuario ADAlmeria1832 del foro oficial de la Unión Deportiva Almería

Foro Oficial de la Unión Deportiva Almería
Sevilla FC 1-4 UD Almería (Opiniones Post-Partido)

Martín Soler nuevo consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Sevilla

2008-04-18T11:55:00.000-07:00

Martín Soler Márquez, secretario general de los socialistas almerienses y parlamentario en Sevilla de la Junta defensor a ultranza del panandalucismo de Blas Infante, será consejero de Agricultura y Pesca en el nuevo gobierno de la Junta de Sevilla.

La asamblea de Córdoba de Enero de 1933. El Anteproyecto de Bases para el Estatuto de Autonomía de Andalucía de 1933

2008-04-18T04:52:00.000-07:00

En la asamblea de Córdoba, en enero de 1933, se aprueba el Anteproyecto de Bases para el Estatuto de Autonomía de Andalucía de 1933, que se deberá someter a referéndum pero que se irá retrasando hasta que se paraliza por la Guerra Civil en 1936. Sin embargo estudios actuales ponen de manifiesto que la Asamblea de Córdoba fue un desastre para el andalucismo. Se esperaba la asistencia de más de setecientos asambleístas de las ocho provincias de la actual comunidad andaluza y sólo llegaron a dos centenas. La representación fue desigual: Córdoba y Sevilla aportaron un 70% de los asambleístas, Málaga no llegó al 2%.

Los asambleístas de Granada, Jaén y Almería tenían preparado un anteproyecto para la Mancomunidad de Andalucía Oriental y contaban con el apoyo de Huelva que deseaba unirse a Extremadura. Cuando los asambleístas sevillanos y cordobeses presentaron su anteproyecto los "Orientales" abandonaron la asamblea. Entonces Blas Infante amenazó con "residenciar a las provincias disidentes" y el anteproyecto fue aprobado sin la participación de los asambleístas de Jaén, Almería y Granada y la abstención de los de Málaga.

Los herederos de infante siguen reeducando a Almería

2008-04-18T03:52:00.000-07:00

La explicación a todo el chantage y zancadillas hacia Almería por parte de la Junta esta muy bien explicado en un texto de Ahmad Infante (Blas infante) de 1933. (Predicador de odio y exclusión donde los haya. Sus discipulos de la camarilla de los Chaves y compañía aprendieron muy bien la lección)

"Hay que residenciar a las provincias disidentes", Infante dixit en 1933

Esas provincias eran 4: las tres de A.O. y Huelva. Su delito: no creer en la "Andalucía única". Las 3 primeras querían ser Mancomunidad Regional de A.O. Aunque el "padre" estaba en minoría y no las representaba, se arrogó el poder y la legitimidad de castigarlas. Hoy sus herederos políticos aplauden semejante gesto "democrático" mientras siguen dando el correctivo a las "provincias rebeldes".

Ahmad Infante= Blas Infante,convertido al Islam el 15 de septiembre de 1924

Foro portalmeria De salva. Fecha: 11/04/2008 15:51:02

Ahmad Infante (Blas Infante) Inventor del invento andaluz

2008-04-18T03:34:00.000-07:00

Yo pienso igual que Alejo, y me incrimino,
y quiero ser persona non grato a los idiotas

Ahmad Infante (Blas Infante) Inventor del invento andaluz. Profesión invertor y politico pan-sevillanista.

Articulo de opinión de Fray Josepho

Son innumerables las estatuas, placas, centros de enseñanza, calles, avenidas y parques dedicados a Blas Infante, considerado oficialmente "padre de la Patria Andaluza". Es normal que el nacionalismo andaluz, representado por el ahora extraparlamentario Partido Andalucista, tenga que venerar a su ideólogo, igual que el PNV ensalza al orate Sabino Arana. Pero lo grave del asunto es que, aunque la inmensa mayoría de la población andaluza pasa de nacionalismo y desconoce por completo la obra de Infante, el andalucismo ha impregnado a todos los partidos y Blas Infante se ha convertido en un icono sacro también para el PSOE, para IU y para el PP.

Hace unos meses a Alejo Vidal-Quadras se le quiso crucificar (o lapidar) cuando definió a Infante como un "cretino integral". Que lo lapidaran los nacionalistas andaluces habría resultado absolutamente normal, pero es que el ataque vino de todos lados. El PSOE exigió una sanción; el Ayuntamiento de Casares, localidad natal de Blas Infante, declaró al eurodiputado "persona non grata", con los votos de los ediles del PP; Javier Arenas arremetió contra su compañero, y hasta Rajoy se disculpó por carta con Chaves por las opiniones de Alejo.

¿Pero era Blas Infante un chiflado semejante a Sabino Arana? Sin duda. Los artículos publicados aquí por Horacio Vázquez-Rial y Jorge Vílches dan algunos datos sobre el personaje, así que me ahorraré repetirlos. Pero igual que los nacionalistas vascos ocultan cuidadosamente las obras de Arana, porque su racismo antiespañol no es de recibo, los andalucistas también tratan de esconder los disparates infantescos, que son morrocotudos. Por ejemplo, se suele omitir un episodio significativo de su biografía: el hecho de que se convirtió al islam el 15 de septiembre de 1924, en un viaje a Marruecos, y que adoptó el nombre de Ahmad. Ahmad Infante. Qué cosas. Tal vez lo oculten por el engorro de cambiar las placas y los letreros conmemorativos.

En fin, para que no se me acuse de sesgado, dejaré constancia de algo que sí pregonan invariablemente los andalucistas, andalucistos y andalucistoides: el 2 de agosto de 1936 unos falangistas se llevaron a Blas Infante de su casa de Coria del Río, y fue fusilado, sin juicio ni proceso, pocos días después.

Yo pienso igual que Alejo, y me incrimino,
y quiero ser non grato a los idiotas,
pues tengo a Blas Infante por berzotas,
por sandio, por tronado y por cretino.

Yo soy también culpable y me empecino
en tocar las ridículas pelotas
de tantos melindrosos compatriotas
enfermos de sandez y desatino.

Y si mis opiniones son tan graves,
que dicte ya una fatua Manuel Chaves,
guardián de las esencias sarracenas.

Que Al Ándalus entero se levante
y que el fantasma islámico de Infante
me azote con el látigo de Arenas.

libertaddigital.com/opiniones/opinion_42928.html

Almería producto no andaluz

2008-04-17T09:40:00.000-07:00

Dos claros ejemplos de libro de la Junta de Sevilla en dos sectores claves: La agricultura y el turismo cuya hipotética función es la promoción de estos sectores industriales pero cuyo objetivo principal es el de crear conciencia de realidad nacional del seudo Estado que se han sacado de la manga mal llamado Andalucía.

Almería producto no andaluz y Andalucía sólo hay una Sevilla.

La mala planificación genera restricciones de agua en la provincia

2008-04-17T06:13:00.000-07:00

Chaves afirma que el agua no va a ser en Almería un factor limitante para su desarrollo mientras los agricultores de Pulpí ya están sufriendo restricciones que se pueden agravar en verano si no se toman medidas urgentes.

Una vez más como de costumbre, Chaves no defiende que el agua del Ebro llegue a Almería, como lo hacen los presidentes de Valencia o de Murcia. Es más para el PSOE en Almería el agua ha dejado de ser un problema como afirmaban reiteradamente en las útimas elecciones celebradas en Almería.

Desgraciadamente por mucho dinero que se invierta en negar la escasez hídrica de la provincia siempre ha existido y desgraciadamente existirá por mucho que se esfuercen en repetirlo en una campaña publicitaria.

Con precipitaciones menones de 400 litros al año en la mayor parte de la provincia la solución ya las conocimos todos: Ahorro, ahorro y ahorro ademas de planificación e inversiones reales en las infraestructuras.

Operación costurero instrumento político del PSOE

2008-04-17T04:55:00.000-07:00

Operación costurero: ¿El aparato judicial al servicio del PSOE? No son pocos que lo creen y los hechos lo demuestran.

Sin ánimo de ser jueces de nadie, es más que curioso que estas últimas redadas urbanisticas que se estan produciendo con mucho ruido y pocas nueces siempre lleve a grupos de la oposicion o antiguos miembros del PSOE en los que en la actualidad no estan en el partido socialista, (Albox, Zurgena, Vera y un largo etc) son claros ejemplos de como "si la mierda les llega al cuello a todos los municipios del valle del Almanzora por igual" como es que solo tienen causas pendientes los partidos no próximos al PSOE.

Mal ejemplo de lo que no se gana democraticamente en unas elecciones se intente judicialmente y criminalizando a todo partido diferente al oficial.

Salvando las distancias tiene mayor validez democrática ejemplos como la noche de los cuchillos largos en la alemania nazi, a esta campaña encubierta para acabar con todo grupo político contrario al nacional socialismo.

Manifestación de URAL para exigir la unión ferroviaria Almería-Murcia de cara al 2005

2008-04-17T04:45:00.000-07:00

La Unión Regionalista Almeriense (URAL) ha decidido llevar a cabo una manifestación para exigir la construcción de la conexión ferroviaria Almería-Murcia de cara al año 2005.

Lo que esperan es que se convierta en la obra emblemática de los Juegos Mediterráneos. Según esta agrupación la iniciativa la adoptan “a la vista de las tácticas dilatorias del Gobierno Central para que la línea no sea una realidad” en la fecha indicada.

Objetivos principales Lo que se pretende con la movilización es que “tanto el Gobierno Autonómico como Central se comprometan de una vez por todas con Almería, firmando un Convenio colectivo al efecto”.

Los dirigentes del partido esperan que en este se reflejen las aportaciones de cada una de las administraciones, origen y destino de ellas, así como las anualidades que aportarán hasta el 2005. Desde URAL se asegura que, si no hay una respuesta inmediata por parte de las administraciones implicadas, continuarán con los actos de protesta en la calle, y no descartan el hecho de culminar los mismos con la ya anunciada marcha a Madrid. Itinerario La manifestación está prevista para el próximo día catorce de este mes.

Esta dará comienzo a las ocho de la tarde.

La concentración de los manifestantes está programada a esa hora en la puerta de la Casa de la Juventud, ubicada en la Rambla Obispo Orberá de la capital.

De aquí la comitiva partirá por la misma hasta la Puerta de Purchena.

Una vez allí recorrerán el Paseo.

A su llegada a la Plaza de Emilio Pérez tomarán la Avenida Federico García Lorca hacía arriba hasta la confluencia con la Avenida de la Estación.

En este enclave es donde concluirá el acto. Los asistentes al mismo tendrán después la oportunidad de escuchar desde el bulevar central de la Rambla las intervenciones orales de los representantes de esta formación política. Desde la agrupación se hace un llamamiento a todos los sectores sociales, políticos y sindicales para que se sumen a ellos.

“Es la hora de Almería y de nuestras merecidas infraestructuras”.

“Hay que recordar el compromiso adquirido por el Ministro Rato quien prometió la línea Almería-Murcia para el 2005”.

La Voz de Almería, 5 de Febrero de 2001

Almería sevillana por "interes nacional" y la gracia de Dios

2008-04-17T02:50:00.000-07:00

Saltarse las leyes para beneficio propio ahora se le llama "interés nacional"
Coacción, amenazas y compra de voluntades para anexionar a Almería en el invento tambien.

Extracto de la historia del invento andaluz en la web de temática andalucista revandalus.

hacer una lectura “forzada” del artículo 144 de la Constitución por el que se incluía a Almería en la Comunidad Autónoma andaluza “por motivos de interés nacional”. Esta última opción, pactada por Martín Villa y Rojas Marcos, fue la que al final se utilizó.

revandalus.com/28f.html

La sociedad almeriense esta madura para dar el paso al autonomismo

2008-04-17T02:22:00.000-07:00

Los resultados, frios y matematicos, costatan que en Almeria, en sus habitantes mejor dicho, no se sigue la misma corriente de pensamiento, y cuando toca de voto, que sus OBLIGADOS vecinos regionales, mas bien tienen una corriente ideologica parecida a la de sus vecinos territoriales, con las que une su vision emprendedora, se comparten los mismos problemas y, seriamente, una autovia que se acabo bastantes años antes.
En el mapa de la REGION, solo hay un color, el del rojo y el seguidismo por el señor de la Junta de Sevilla. Aunque hay una mancha distinta.
Como ocurría en los tebeos de Asterix, hay un grupo de irreductibles galos que no se dejan someter al imperialismo ROMANO.
Creo que ha llegado la hora de que la realidad almeriense sea atendida de forma individual. NO FORMAMOS PARTE DE LA IMPUESTA REGION ADMINISTRATIVA ANDALUZA, con la que no nos une ni costumbres, ni forma de ver la vida, ni forma de expresarnos ni de hablar, y comunicaciones menos. Ellos nos olvidan entre elecciones, unicamente vienen en busca del voto de la desesperanza.
Es la hora de una alternativa politica seria que sea capaz de darnos la posibilidad de erigirnos en una COMUNIDAD AUTONOMA INDEPENDIENTE.
A mi un dia me ilusiono una idea llamada URAL, que por los motivos que fueran no cuajo, aunque durante todos estos años ha sido la unica idea fresca que nos ha echo soñar.
Estoy ansioso que de nuevo aparezca una alternativa como esta en la provincia, como una corriente nueva totalmente independiente a escisiones provinientes de luchas de poder, y que usan el nombre de Almeria para disputas fraticidas de poder.
La despensa de los votos esta vacia de promesas incumplidas.
LA SOCIEDAD ALMERIENSE ESTA MADURA PARA ESTA APUESTA Y RECLAMAR LO QUE ES SUYO.

Comentario de xtremoduro en el foro almeria-independiente
poralmeraysuspu.al-foro.com/viewtopic.php?t=11

Resultados electorales en Almería congreso diputados 2008

2008-03-26T14:10:00.000-07:00

PP Almería	161.366	50,73 %
PSOE Almería	131.131	41,23 %
IU Almería	8.662	2,72 %
PdeAL Almería	8.333	2,62 %
UPyD Almería	1.788	0,56 %
CA Almería	1.729	0,54 %
LOS VERDES Almería	784	0,25 %
PACMA Almería	283	0,09 %
P.S.D. Almería	269	0,08 %
PCPE Almería	251	0,08 %
C's Almería	188	0,06 %	-

A Javier Arenas, “ni le importa el PP ni los almerienses”

2008-02-12T16:58:00.000-08:00

José Áñez, líder del PAL, organización formada por una escisión del PP, califica a Arenas de “señorito andaluz” que menosprecia Almería

A Javier Arenas, “ni le importa el PP ni los almerienses”

“A Javier Arenas, ni le importa el PP ni los almerienses y a las pruebas me remito. No sólo ha destrozado el Partido Popular en Almería sino que está enviando mensajes donde advierte que es preferible que gane el PSOE a que lo haga el PAL”, afirma su excompañero de partido, José Áñez, en la web de su formación.

JLVS/ANDALUCÍA

Frases y calificativos como estos utiliza el líder del Partido de Almería, José Áñez, desde su web oficial, para referirse a Javier Arenas y a su presencia en la candidatura por el PP de Andalucía en esa circunscripción.
El PAL, se presenta a las elecciones andaluzas y, según sus propias encuestas, podrían obtener un escaño. Parece lógico que este diputado provenga del PP. Eso hace que la campaña entre ambas formaciones sea muy reñida. Lo cierto es que Arenas, como cabeza de lista por Almería, ha renunciado a debatir con los otros candidatos alegando desde su formación, que él es candidato a la presidencia de la Junta y que le correspondería al segundo del PP, debatir con los “primeros espadas” almerienses. Esto no ha sido muy del agrado del PAL. La respuesta ha sido contundente y no se ha hecho esperar desde sus antiguos compañeros de filas.
Este es el artículo de José Añez insertado en su web oficial:

Al PP le han goleado en Almería
“Con la resaca aún de una victoria épica y un Almería convertido en el equipo para invencibles, esa vuelta a corrales de un todopoderoso Real Madrid, nos hace encarar la semana confiados en que desde Almería todo es posible. Y no es el primer 2-0 que se le marca a Madrid, porque en política y en esta precampaña, los goles también se marcan por parejas, como los que encajan partidos como el popular, a quienes los nervios le hicieron tomar una más que equivocada postura con el agua de la desaladora de Carboneras y más recientemente con los debates de candidatos almerienses”.

Javier Arenas, piensa en todo menos en esta provincia
“Porque ese segundo gol encajado, el demostrar a los electores que su cabeza de lista por Almería, Javier Arenas, piensa en todo menos en esta provincia, ya lo han dejado más que mostrado escondiéndole en un falso olimpo reservado a unos pocos en el que él nunca llegará a estar. Arenas, bueno el no, para eso tiene a Matarí que ha dejado bien claro que su señor no perderá el tiempo con debates sobre esta provincia con candidatos de aquí. ¡Faltaría más! Cómo vamos a pretender quitarle unos minutos de su tiempo para que debata sobre esta tierra. ¡A un señorito de alta alcurnia!"

Excusas del PP
“La excusa es que va de candidato a la presidencia de la Junta. ¡Toma y Gerardo Palmero (PAL) también! y siendo sinceros, los dos tienen exactamente las misma oportunidades de ocupar los despachos del Palacio de San Telmo. Igual nos proponen ahora que los debates se hagan entre los número uno de cada partido y el número dos de su lista. Y por supuesto, nos dejan muy claro lo que Almería significa para algunos, nada más y nada menos que una prioridad de segundo orden".

Arenas ha destrozado el Partido Popular en Almería
“¿Pero de verdad los almerienses necesitamos un debate con Arenas? ¿Es que aún no tenemos claro qué es lo que busca? Este tipo de encuentros suelen servir para ver realmente el talante de los candidatos, su forma de ser, el conocimiento que tienen de aquello que representan y Javier Arenas ya ha demostrado sobradamente, sin pasar por debate alguno lo que esta tierra supone en su escala de prioridades. Eso es algo que los electores no podemos olvidar. Ni le importa el PP ni los almerienses y a las pruebas me remito. No sólo ha destrozado el Partido Popular en Almería sino que está enviando mensajes donde advierte que es preferible que gane el PSOE a que lo haga el PAL. ¿Tanto se juega? ¿Tanto miedo a Enciso? Por supuesto, no le darán otra oportunidad a Arenas para que continúe con sus desaguisados. Tengo la completa seguridad de que es lo mejor que le podía pasar al Partido Popular para que resurja de unas cenizas a las que unos pocos han abocado..."

Sensibles a las malas prácticas políticas
“En el PAL somos conscientes de los problemas intrínsecos de no ser un gran partido, como la falta de medios humanos y económicos, la dificultad para llegar a nuestros destinatarios y el diferente tratamiento por parte de los medios de comunicación, así como la posición alineada de un gran segmento de la sociedad hacia el bipartidismo. Lejos del adoctrinamiento de partido, al que se le perdona todo, nuestro electorado potencial es mucho más vulnerable, por todo ello, debemos ser estrictos en nuestras promesas y sensibles a las malas prácticas políticas".

Anteriores declaraciones
No es la primera vez que el fuerte enfrentamiento de quien fuera Presidente de la Diputación en 2003 por el PP, José Áñez, y Arenas se visualiza claramente en esta precampaña.
Recordemos que recientemente Áñez afirmó que el líder de los populares andaluces “muestra su 'debilidad y cobardía' al presentarse por Almería", ya que, a su juicio, esta decisión refleja que el PP de Almería "no cuenta para sus jefes" ya que "consideran que no tienen en la provincia personas lo suficientemente capacitadas para encabezar las listas al Parlamento".
Este 'recibimiento' del PAL a Arenas, complicó desde el inicio su precampaña. No se puede olvidar que esta organización escindida del PP, cuenta con una presencia importante en toda la provincia de Almería, con implantación en Ayuntamientos, Mancomunidades y la propia Diputación Provincial y albergan esperanzas de obtener, al menos un escaño que, lógicamente, sería en detrimento de los que actualmente ostentan los populares andaluces.

Copypego
elplural.com

Foro almeria-independiente

2008-02-12T16:05:00.001-08:00

Nuevo foro de discusión almeria-independiente

Como indica su eslogán: Lugar para opinar sobre la provincia de Almería.

Desde el blog de regiondealmeria le damos la bienvienida a este constante nacimiento de webs que hablan abiertamente de la contitución de Almería como comunidad autonoma.

http://poralmeraysuspu.al-foro.com

Chaves pactará con el alcalde de El Ejido si pierde la absoluta

2008-02-10T15:53:00.000-08:00

Copypego de la web Elsemanaldigital.com
La noticia tiene algunos errores garrafales para el que lo ha escrito con intencionalidad o por simple desconocimiento por residir a 400 o 500 Km de esta joven ciudad que es El Ejido. En todo caso el articulo pone a cada uno en su sitio aunque según el autor solo ve el negro o blanco.

"LECCIONES DE DEMOCRACIA"

Juan Enciso fue expulsado del PP tras los incidentes xenófobos de 2000, y desde entonces su nuevo partido gobierna el pueblo junto con el PSOE. Ahora tiene miras más largas.

La campaña electoral andaluza está arrojando sorpresas inesperadas. El presidente andaluz, Manuel Chaves, ha querido responder a la candidatura de Javier Arenas por Almería con otro gesto simbólico: dio su primer mitin en la célebre localidad almeriense de El Ejido y allí desveló sus futuros pactos. El hecho ha pasado desapercibido a nivel nacional y andaluz, pero no en esta provincia, donde el asunto está suscitando todo tipo de comentarios.

En efecto, el pasado 17 de enero Chaves se presentó en El Ejido, la localidad que adquirió una fama mundial por los sucesos de tintes xenófobos ocurridos en 2000. Allí lanzó un mensaje de calado político por si pierde la mayoría absoluta, y ratificó las palabras de su número uno al Congreso por Almería, Juan Callejón, médico oriundo de El Ejido: "El Ayuntamiento de El Ejido tendrá lo que necesite del PSOE".

Sus palabras sonaron como un disparo hueco entre los asistentes al mitin. El alcalde por mayoría absoluta de El Ejido, Juan Enciso, fue expulsado del PP tras amparar la explosión de xenofobia que se produjo en el pueblo contra los trabajadores magrebíes y subsaharianos. Enfrente tuvo al entonces ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, y al líder de los populares andaluces, Javier Arenas. Pero los socialistas aprovecharon la escisión para pactar con Enciso y su nuevo partido: el PAL (Partido de Almería).

PSOE y PAL han estado gobernando conjuntamente los últimos cuatro años la Diputación de Almería bajo la presidencia de José Añez (PAL) dejando al PP en la oposición. Pero ahora Chaves pretende reeditar esos pactos en caso de que el PAL obtenga escaños en el Parlamento andaluz y él los necesite. Los seguidores de Enciso, de momento, han presentado "planchas" en las tres instituciones sometidas a sufragio el 9-M: Congreso, Senado y Parlamento autonómico. Y las encuestas le sonríen en la provincia, sobre todo en el Poniente almeriense, donde se extiende el famoso mar de plástico ejidense y los trabajadores son mayoritariamente inmigrantes, pero no tienen derecho al voto.

Lo paradójico es que Manuel Chaves sacó pecho en su mitin de El Ejido: "Hay que darle una lección de democracia a la derecha", jaleó a voz en grito. Entre esas "lecciones" estará su pacto con Enciso, aunque al mismo tiempo el presidente andaluz reivindica la figura del escritor Juan Goytisolo, muy vinculado a la provincia tras sus libros Campos de Níjar y La Chanca, y uno de los más ácidos críticos del polémico alcalde.

Y es que esa actitud dual la justifica sin ambages un alto cargo socialista de la provincia: "En política, hay que poner una vela a Dios y otra al diablo". Es otra de las "lecciones de democracia" de Chaves.

Manual para cavarse su propia tumba, Ave Junta

2008-01-23T04:47:00.000-08:00

Manual para cavarse su propia tumba. Y como no detras de esto la Junta de Andalucía hechando por tierra muchisimos años de trabajo de la marca Almería.

Ave Junta, los que van a morir te saludan.

CON ESTA APUÑALADA POR LAS ESPALDAS DE LA JUNTA HACIA LA MARCA ALMERIA LA MAYOR PERJUDICADA ES ALMERIA Y CON ALGUNOS DAÑOS COLATERARES HACIA LA MARCA ANDALUCIA DE FACIL SOLUCION CON PUBLICIDAD DEL DINERO PUBLICO DE LA JUNTA. A rey muerto, rey puesto...

Interesante articulo de opinión de Valentín Ecobar Navarrete, Escobar-Navarrete Abogados en teleprensa.net No tiene desperdicio.

En estos últimos días, Almería tiene en toda la prensa británica una presencia muy importante. Lo malo es que si los rotativos y televisiones de Gran Bretaña llevan semanas hablando insistentemente de Almería no es por su clima, ni por su turismo, gastronomía, playas, campos de golf, cultura….. nada de eso. Hablan de la demolición por parte de la Junta de Andalucía de una vivienda ilegal en Vera, y el mensaje unánime que se lanza a nuestros vecinos ingleses, es claro: no compre en Almería, no invierta en Almería, en Almería no puede estar seguro de su inversión. La conclusión, claro está, es que lo mejor es buscar otros destinos posibles; a fin de cuentas Europa no para de crecer, y la libra sigue siendo fuerte. Quizás usted ni siquiera se haya enterado de la demolición a la que me refiero, se trató de una pequeña vivienda unifamiliar en Vera, pero créame cuando le digo que en Inglaterra el eco de la noticia ha sido importante. No conozco a los afectados, pero sí que he tenido llamadas de clientes británicos preocupados –y mucho- por sus viviendas en el levante almeriense.

Vaya por delante que no cuestiono el hecho en sí de la demolición realizada por la Junta de Andalucía, y ello por dos razones. La primera, por que un abogado no debe pronunciarse sobre un asunto que no conoce más que por la prensa –dicho sea con todo el respeto a la prensa- y la segunda, porque conociendo a los técnicos de la Consejería, seguro que se han limitado a cumplir la Ley.

Lo que cuestiono es el mensaje que lanzamos desde una provincia que mayoritariamente vive del turismo y los servicios. Cuestiono el trato que estamos dando a nuestros conciudadanos –ingleses en su mayoría- y, sobre todo, creo que van a pagar justos por pecadores.

La cultura inglesa es diferente a la nuestra. Los españoles vamos al médico cuando ya “nos duele”, y al abogado cuando no tenemos más remedio. Casi ningún español acude al abogado para que le asesore al comprar una vivienda: cerramos el trato, firmamos nuestra escritura, y sólo si nos encontramos con algún problema, entonces acudimos al profesional. Con los ciudadanos ingleses ocurre exactamente lo contrario: no se plantean adquirir una vivienda en España por las buenas, ni conciben acudir a una notaría sin el asesoramiento de un abogado. Lo habitual para ellos es contratar los servicios un abogado que les guíe durante todo el procedimiento, y que incluso firme por ellos la escritura de compra de la vivienda, y proceda al pago de los impuestos que procedan.

Y sin embargo, de un tiempo a esta parte los periódicos españoles recogen manifestaciones de nuestros políticos anunciando cientos de demoliciones –sólo en nuestra provincia- con lo cual, como es lógico, ha cundido el pánico entre los ingleses, que son mayoritariamente quienes han comprado esas viviendas. Lo curioso es, que según nuestro sistema legal, la disciplina urbanística es competencia de los ayuntamientos, no de las comunidades autónomas, y que sólo en caso de inactividad o dejación de los ayuntamientos corresponde a la Junta de Andalucía proceder a sancionar al infractor o, incluso, a demoler una vivienda “ilegal” cuando la misma sea contraria al planeamiento –los juristas lo llamamos restaurar la legalidad urbanística-.

La casuística es muy variada. En ocasiones, la vivienda se construyó con licencia, pero una sentencia vino a anular dicha licencia cuando la vivienda ya estaba terminada. Otras veces se ha comprado una vivienda ya terminada sin saber que dicha vivienda no se ajustaba al plan general, o que incluso existía la posibilidad de que finalmente fuese demolida. Si somos sinceros con nosotros mismos, habremos de reconocer que en el noventa por ciento de los casos de “viviendas ilegales” ha existido por parte de algún ayuntamiento dejación, connivencia, o simplemente, se ha mirado para otro lado.

Cuando un cliente inglés acude a mi despacho y me cuenta que ha construido su casa con licencia –o “permiso” del alcalde, que también ocurría hasta hace bien poco- pero que tres años después le ha llegado una notificación de la Consejería de Obras Públicas en la que se le advierte de la posibilidad de demoler su vivienda, y trato de explicar -normalmente sin éxito- como funciona el sistema legal español en esta materia, siempre tengo la sensación interior de que este señor al que trato de ayudar, está pagando unos platos que no ha roto, de que me encuentro ante una especie de daño colateral que se ha producido en la contienda que actualmente enfrenta a algunos Ayuntamientos con la Junta de Andalucía, una contienda en la que los únicos golpes los reciben precisamente los compradores y propietarios de esas viviendas.

¿De quién es la culpa? En este tema no hay un único culpable. La Junta de Andalucía ha limitado o impedido durante años el crecimiento de pequeños municipios, y estos han preferido permitir la construcción de viviendas ilegales antes que obligar a todo aquel que se quisiese una vivienda a que se fuese a otro pueblo; al tiempo hay que reconocer que actualmente no está sino aplicando la legislación vigente, normalmente con todo el respaldo judicial exigible.

Los municipios han obviado el cumplimiento de la legalidad urbanística durante años, porque no han sabido encontrar otra forma de poder crecer y asumir la demanda turística que han tenido, y que suponía su única vía de crecimiento y, si me apuran, de salvación de algunos pequeños pueblos. O se crecía por las buenas, o no se podía crecer, así de simple. Prácticamente no se conocen casos de “viviendas ilegales” demolidas por ayuntamientos, a pesar de ser los obligados principales a ello según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. Ese dato nos da una pista de hasta que punto los ayuntamientos han permitido o incluso fomentado esta situación.

Y nuestros vecinos ingleses, pues que quieren que les diga: es evidente que no todos han hecho las cosas bien, pero también es cierto que la mayoría, en mi opinión, no sabían que podían tener algún problema al comprar o edificar una vivienda en Almería.

Los ciudadanos nos hemos acostumbrado demasiado a distinguir entre administraciones. Es común escuchar a cualquiera hablar de su ayuntamiento, de la Junta de Andalucía o del Estado, y que cada cual tenga una opinión distinta para cada una de esas administraciones –será que nos ha calado hondo lo del estado de las autonomías- pero creo que en este asunto no se trata sólo de saber qué va a ocurrir con las viviendas de algunos ciudadanos ingleses, sino que Almería se está jugando una carta muy importante de su futuro económico a medio plazo. Y la jugada tiene mala pinta. Todas las administraciones implicadas tienen la obligación moral y legal de procurar una solución al tema de las “viviendas ilegales” o dentro de tres años no va a quedar un solo británico con ganas de venir o permanecer en esta hermosa provincia, que muchos de ellos conocen mejor que nosotros mismos. ¿Nos lo podemos permitir? Sin ser economista, yo creo que no.

www.teleprensa.net/almeria-noticia-115691-Urbanismo3A-Spain-is-different.html

Futbol: ¿Política o vandalismo?

2008-01-23T04:33:00.000-08:00

El Almería apedreado. ¿Política o vandalismo?

El autobús de la UD Almería fue apedreado la noche de ayer domingo, una vez que la expedición rojiblanca había salido ya del estadio Manuel Ruiz de Lopera y se dirigía hacia la capital almeriense. Además, los aficionados rojiblancos desplazados a Sevilla se quejan del trato recibido por parte de un sector del público bético durante el partido y después de haber finalizado el mismo.

El impacto de la piedra sobre una de las lunas laterales del autobús de la UD Almería, que transportaba hacia la capital almeriense a la expedición rojiblanca, fue potente, pero afortunadamente sólo dejó la marca como "recuerdo" en el flamante autocar del equipo. El incidente tuvo lugar pocos minutos después de que la UD Almería saliera del estadio bético y cuando circulaba por las calles de Sevilla poco antes de tomar la salida hacia la autovía con dirección a Almería. Afortunadamente el hecho quedó ahí, pero pudo tener peores consecuncias si el golpe llega a romper la luna, puesto que en el lugar donde impacto la piedra viajaban varios jugadores.

Además los aficionados de la UD Almería, desplazados a Sevilla, fueron maltratados por un grupo de seguidores béticos, que tras marcar Negredo el gol que supuso el 0-1 arrojaron sobre los rojiblancos butacas arrancadas del graderío, petardos y otro tipo de objetos. Incluso hubo agresiones con una barra de bandera. Los seguidores del Almería tuvieron que llamar a la Policía, que se personó unos minutos después en la zona donde estaba ubicada la hinchada almeriense.

Por otro lado, los aficionados se quejaban de que tuvieron que ir hasta los autobuses sin protección policial. Un grupo de seguidores del Betis increpó y provocó a aficionados de la UD Almería, siendo agredido uno de ellos.

Noticia enviada por un usuario del blog de la región de Almería procedente de teleprensa.net el día del campeonato de 1ª División entre el Betis y el Almería.

Elecciones Autonomicas Almería 2008

2008-01-23T02:35:00.000-08:00

Cuando los arboles te impiden ver bosque. Ante la proximidad las elecciones en el que todo vale se está hablando mucho de los mismos políticos y partidos que nos han vendido y nos siguen vendiendo a precio de saldo:

Alguien creé todo lo que están prometiendo la gente del PAL en cuanto a construir las infraestructuras que faltan en la provincia cuando son lo más parecido a una franquicia del PSOE sevillano. Falta hechos y menos palabras a un partido que se autodenomina defensor de los problemas de Almeria. Los siento pero no suelo comer en McDonald con acento andaluz.

Ni mucho menos se salva el PP del sevillano Javier Arenas Bocanegra que ya veremos lo que dura su amor a Almería y los almeriense cuando se lleve en una saca todos los votos de la provincia. Desde la Junta y esos amables politicos de Sevilla nos han engañado, robado y borrado nuestra cultura e identidad muchisimas veces. ¿Por que no otra vez? ¿Haber por que no?

El el PSOE-Andalucía, si fuera una película se titularía el origen del mal. Y como ya se sabe segundas y terceras partes nunca fueron buenas. Es más un partido que hace mucho tiempo que no tiena nada que decir excepto perpetuarse en el poder a cualquier precio y ayudar a sus amigos de estomagos agradecidos.

Que desgracia la nuestra con un simbolico PA en Almería con todo el simbolismo de negación a lo almeriense que representa se combierta en lo mas parecido al regionalismo de Almería.

Cronología exacta del fraude

2007-12-07T03:17:00.000-08:00

CRONOLOGÍA DEL FRAUDE

Es impresionante la enorme variedad de historias, pseudo historias e incluso historietas de muertos que se hallan en el imaginario popular, a pie mismo de calle de porqué se vulneró la voluntad popular, en teoría soberana, sobre la pertenencia a Andalucía. Es lógico que se inventen justificaciones para aquello, habida cuenta la espantosa y sin par vulneración de los derechos fundamentales de un pueblo en democracia.

Pero la verdad no es poliédrica. Los puntos de vista son muchos. La verdad, solo una. Le pese a quien le pese. Esta es la crónica del fraude. Punto por punto.

Tras la muerte del anterior Jefe de Estado, se plantea en España la elaboración de la Constitución, siendo uno de sus principales temas a tratar el de la organización política del Estado. En este punto, todos los partidos coincidían en la imposibilidad de mantener el sistema unitario, pero con amplia diferencias en cuanto a la forma de plasmar la realidad social de España, así se plantean distintas formas de Estado, que iban desde la descentralización administrativa propugnada por Alianza Popular hasta el Estado Federal propugnado por los comunistas y la autodeterminación o confederación por parte de los nacionalistas más radicales.

Finalmente el resultado de este debate fue el de el Estado de las Autonomías. Pero, como nota característica, la Constitución no establece un mapa autonómico, es decir no establece cuales son las autonomías que existen en España, sino que el artículo 2 de la Constitución establece la autonomía como un derecho de las nacionalidades y regiones ) y desarrolla en el Título VIII el procedimiento para que las autonomías accedan a su autogobierno.

De las elecciones a Cortes celebradas el 15 de junio de 1977 resultaron elegidos 91 diputados y senadores por Andalucía ( 43 UCD, 40 PSOE, 5 PCE y 3 PSP) que se agruparon en el Asamblea de Parlamentarios de Andalucía, constituida en Sevilla (donde si no) el 12 de octubre de 1977 con el objetivo de lograr la autonomía para Andalucía.

Dicha Asamblea, llama a los habitantes de las provincias a manifestarse el día 4 de diciembre en apoyo de la autonomía, siendo ya muy pequeño el apoyo que tuvo este llamamiento en Almería.

Sin embargo, en otras provincias el apoyo si fue mayor, por lo que la Asamblea de Parlamentarios aprueba una organización preautonómica aceptada por el Gobierno Suárez, quien aprueba el Real Decreto Ley 11/1978 de 27 de abril por el que se constituye la Junta de Andalucía desarrollado por el Decreto 832/1978 de 27 de abril, configurándose la Junta de Andalucía como un ente meramente administrativo y apenas sin poder político, por no decir ninguno, puesto que no tenía competencias legislativas y además el Gobierno podía suspender sus actos y acuerdos.

Así, el 4 de diciembre de 1978, todos los partidos políticos firman el PACTO DE ANTEQUERA compromiso para lograr dentro del plazo de tiempo más breve posible la autonomía, dentro del marco de la constitución.

La Constitución establecerá varios procedimientos para la formación de las autonomías recogidos en los Arts. 143, 144, 151, Disposición transitoria segunda (para País Vasco, Cataluña y Galicia) y Disposición adicional primera. Expongo el contenido de los artículos:

- Artículo 143: 1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos. 2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas. 3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

- Artículo 144: Las Cortes Generales, mediante ley orgánica, podrán, por motivos de interés nacional: a) Autorizar la constitución de una comunidad autónoma cuando su ámbito territorial no supere el de una provincia y no reúna las condiciones del apartado 1 del artículo 143. b) Autorizar o acordar, en su caso, un Estatuto de autonomía para teritorios que no estén integrados en la organización provincial. c) Sustituir la iniciativa de las Corporaciones locales a que se refiere el apartado 2 del artículo 143.

- Artículo 145: 1. En ningún caso se admitirá la federación de Comunidades Autónomas. 2. Los Estatutos podrán prever los supuestos, requisitos y términos en que las Comunidades Autónomas podrán celebrar convenios entre sí para la gestión y prestación de servicios propios de las mismas, así como el carácter y efectos de la correspondiente comunicación a las Cortes Generales. En los demás supuestos, los acuerdos de cooperación entre las Comunidades Autónomas necesitarán la autorización de las Cortes Generales.

- Artículo 151: 1. No será preciso dejar transcurrir el plazo de cinco años, a que se refiere el apartado 2 del artículo 148, cuando la iniciativa del proceso autonómico sea acordada dentro del plazo del artículo 143, 2, además de por las Diputaciones o los órganos interinsulares correspondientes, por las tres cuartas partes de los municipios de cada una de las provincias afectadas que representen, al menos, la mayoría del censo electoral de cada una de ellas y dicha iniciativa sea ratificada mediante referéndum por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia en los términos que establezca una ley orgánica. 2. En el supuesto previsto en el apartado anterior, el procedimiento para la elaboración del Estatuto será el siguiente: 1.El Gobierno convocará a todos los Diputados y Senadores elegidos en las circunscripciones comprendidas en el ámbito territorial que pretenda acceder al autogobierno, para que se constituyan en Asamblea, a los solos efectos de elaborar el correspondiente proyecto de Estatuto de autonomía, mediante el acuerdo de la mayoría absoluta de sus miembros. 2.Aprobado el proyecto de Estatuto por la Asamblea de Parlamentarios, se remitirá a la Comision Constitucional del Congreso, la cual, dentro del plazo de dos meses, lo examinará con el concurso y asistencia de una delegación de la Asamblea proponente para determinar de común acuerdo su formulación definitiva. 3.Si se alcanzare dicho acuerdo, el texto resultante será sometido a referéndum del cuerpo electoral de las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto. 4.Si el proyecto de Estatuto es aprobado en cada provincia por la mayoría de los votos validamente emitidos, será elevado a las Cortes Generales. Los plenos de ambas Cámaras decidirán sobre el texto mediante un voto de ratificación. Aprobado el Estatuto, el Rey lo sancionará y lo promulgará como ley. 5.De no alcanzarse el acuerdo a que se refiere el apartado 2 de este número, el proyecto de Estatuto será tramitado como proyecto de ley ante las Cortes Generales. El texto aprobado por éstas será sometido a referendum del cuerpo electoral de las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto. En caso de ser aprobado por la mayoría de los votos válidamente emitidos en cada provincia, procederá su promulgación en los términos del párrafo anterior. 3. En los casos de los párrafos 4 y 5 del apartado anterior, la no aprobación del proyecto de Estatuto por una o varias provincias no impedirá la constitucion entre las restantes de la Comunidad Autónoma proyectada, en la forma que establezca la ley orgánica prevista en el apartado 1 de este artículo.

- Disposición transitoria Segunda: Los territorios que en el pasado hubiesen plebiscitado afirmativamente proyectos de Estatuto de autonomía y cuenten, al tiempo de promulgarse esta Constitución, con regímenes provisionales de autonomía podrán proceder inmediatamente en la forma que se prevé en el apartado 2 del artículo 148, cuando así lo acordaren, por mayoría absoluta, sus órganos preautonómicos colegiados superiores, comunicándolo al Gobierno. El proyecto de Estatuto será elaborado de acuerdo con lo establecido en el artículo 151, número 2, a convocatoria del órgano colegiado preautonómico.

- Disposición adicional Primera: La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.

Así, la nueva Junta de Andalucía surgida de las elecciones locales y generales de 1979 decide en el Pleno celebrado en Granada el 21 de junio de 1979 optar por la vía del artículo 151.

Cumpliéndose el primer requisito de este artículo a finales de agosto, pues así lo deciden todas las diputaciones y el 95% de los municipios. Sin embargo, la segunda etapa, ya era más difícil de conseguir, muy difícil, puesto que la iniciativa debía ser ratificada mediante referéndum, por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia.

Bien, siguiendo con el desarrollo histórico de la autonomía, en septiembre de 1979 los partidos de izquierdas piden al Gobierno de Suárez que convoque el referéndum de autonomía mediante decreto ley, a lo que el gobierno central se niega en un primer momento, al igual que hace ante la nueva petición que el 3 de diciembre vuelve a solicitar la Junta de Andalucía. Entre ambas solicitudes, Suárez tramita la Ley Orgánica de regulación de las distintas modalidades de referendum (LORMR), que permitirá la celebración del referéndum andaluz el 28 de febrero de 1980, publicándose esta ley en el Boletín oficial de las Cortes el día 23 de enero de 1980.

Por tanto, mediante el Real Decreto 145/1981 de 26 de enero queda convocado el referéndum de autonomía, en el cual se formula a los electores la siguiente pregunta: “¿DA USTED SU ACUERDO A LA RATIFICACIÓN DE LA INICIATIVA PREVISTA EN EL ART. 151 DE LA CONSTITUCIÓN A EFECTOS DE SU TRAMITACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN DICHO ARTÍCULO?”

Por tanto, el 28 de febrero, se vota el referéndum, siete provincias votan si con estos porcentajes: Cádiz 55%, Córdoba 60%, Granada 52,6 %, Huelva 53,9%, Jaén 50.1%, Málaga 52.4%, Sevilla 64.9%, PERO UNA PROVINCIA SALE RANA: ALMERÍA 42,3% A FAVOR DE LA AUTONOMÍA, Y UN 57.7% QUE NO DIO SU APROBACIÓN A LA AUTONOMÍA, NO A SER ANDALUCES.

No creo que haya que decir, que ALMERIA supuso una bomba que explotó en cara de los políticos, de manera que hizo temblar los cimientos del futuro cortijo sevillano-andalucista, puesto que hasta pasados 5 años, el referéndum no se podía repetir, y la única vía que quedaba a Andalucía era la tramitación del procedimiento del Art. 143, como propuso la UCD y AP, pero claro, las fuerzas de izquierdas, tan democráticas ellas, no podían aceptar el resultado, porque una cosa es la democracia y aceptar las reglas del juego, YA CONOCIDAS POR TODOS ANTES DEL REFERENDUM, y otra es que la elección de los almerienses, libre y democrática, coincidiese con su postura, así que, había que darle la vuelta a la tortilla, y pasarse por el forro de los caprichos el resultado del referéndum y a la provincia de Almería.

Por lo tanto, la izquierda andaluza, no respeta la decisión de Almería, ni las reglas del referéndum y comienza a tramar EL MAYOR FRAUDE POLÍTICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, puesto que por primera y única vez, no se va a respetar la decisión que el pueblo tome en las votaciones (“Viva la democracia, mientras que la gente vote lo que yo quiera, si no, aquí ni democracia ni puñetas” debieron de pensar los pro-sevillistas).

Así, comunistas, socialistas empiezan a pedir la reforma de la LORMR, pretendiendo la repetición del referéndum en Almería, en la asquerosa base jurídica de que los votos afirmativos habían sido la mayoría de los emitidos, CUANDO LA LORMR ESTABLECÍA TAXATIVA, DIÁFANA Y MERIDIANAMENTE CLARO, QUE LOS VOTOS NO AFIRMATIVOS, LOS NULOS Y LAS ABSTENCIONES SE CONTABILIZABAN COMO “NO” (¡O LAS REGLAS DEL JUEGO VALEN PARA TODOS DESDE UN PRINCIPIO, O SE ROMPE LA BARAJA!).

Pero claro, Almería había dado un golpe mortal a sus aspiraciones políticas, y desde estos partidos no se iba a respetar la regla esencial de la democracia, el principio de legalidad. No obstante, el Gobierno central niega la posibilidad de la repetición del referéndum, por motivos de interés nacional, así como la Cámara baja también votó que no con un resultado de 163 votos en contra por 162 a favor.

Consecuentemente, el Gobierno establece que Andalucía solo podría acceder a la autonomía por la vía del Art. 143, posibilidad que la Junta de Andalucía rechaza mostrando, una vez más su nulo respeto por las decisiones de un parlamento democrático.

Pero, en el mes de octubre, Adolfo Suárez y Felipe González, personalmente, venden a Almería y se pasan por el forro de los caprichos la decisión almeriense y pactan mediante la LO 12/1980 de 16 de diciembre que Andalucía podrá acceder a la plena autonomía que concede el Art. 151 ¡SIN TENER QUE REPETIR EL REFERÉNDUM!, pegándole una patada en la boca a todos los almerienses, porque ellos así lo decidieron, con premeditación y alevosía, decidiendo que como el voto afirmativo había sido mayoría en Andalucía, se entiende ratificada la autonomía. OLEEEEEE, con dos narices, por medio de una Ley Orgánica, se sepulta la decisión de un pueblo y se machacan su sentimientos.

Por tanto, se aprueba CON CARÁCTER RETROACTIVO este art. 8.4 donde se establece la mayor injusticia política en la historia de la España “democrática” (sin comentarios).

Pero es que, para mayor vergüenza, nuestros políticos locales, son los siguientes en orinarse en el pueblo que los eligió, y todos los diputados y senadores almerienses solicitan que las cortes sustituyeran la iniciativa autonómica, lo que las Cortes hacen mediante la LO 13/1980 de 15 de diciembre, que establece: “Por los motivos de interés nacional a los que se refiere el Título VIII de la Constitución, sustituida en la provincia de Almería la iniciativa autonómica con el objeto de que se incorpore al proceso autonómico de las otras provincias andaluzas por el procedimiento del Art. 151 de la Constitución”.

Así, en breves líneas, esta es la trama de la incorporación de Almería a Andasulía, es la historia de un fraude que no tiene parangón en la historia de España, la historia de (perdón por la expresión) mearse en Almería y cagarse en los almerienses, y de cómo los políticos creen tener mayor poder de decisión que un pueblo, de cómo los intereses partidistas están por encima de los votos y obviamente es la historia de porque no me siento ni jamás me sentiré andaluz.

¡ Y AHORA QUE VENGA ALGUIEN Y QUE DIGA QUE AQUÍ HAY ALGÚN DATO HISTÓRICO INCORRECTO!

----------------------------------------------------------------------------------------------------

TEXTOS LEGALES:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1980.html#a8

Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre Regulación de las Distintas Modalidades de Referéndum.

Artículo Octavo.
La ratificación por referéndum de la iniciativa autonómica prevista en el artículo 151.1 de la Constitución se ajustará a los siguientes términos.

1. La iniciativa autonómica deberá acreditarse mediante elevación al Gobierno de los acuerdos de las Diputaciones o de los órganos interinsulares correspondientes y de las tres cuartas partes de los municipios de cada una de las provincias afectadas que represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada una de ellas, adoptados con las formalidades previstas en la Ley de Régimen Local, dentro del plazo prevenido en el artículo 143.2 de la Constitución y haciendo constar que se ejercita la facultad otorgada por el artículo 151.1 de la misma.

2. El Gobierno declarará acreditada la iniciativa siempre que se hubieran cumplido los requisitos mencionados en el apartado anterior.

3. Una vez acreditada la iniciativa, el Gobierno procederá a la convocatoria del referéndum en el plazo de cinco meses, fijándose la fecha concreta de su celebración, oído el órgano de Gobierno del ente preautonómico respectivo.

4. Celebrado el referéndum, si no llegase a obtenerse la ratificación, por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia, no podrá reiterarse la iniciativa hasta transcurridos cinco años.

++++++++++++++++++++

http://www.igsap.map.es/cia/dispo/lo12-80.htm

Ley Orgánica 12/1980, de 16 de diciembre, de modificación del párrafo cuarto del artículo octavo de la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum

BOE 24-12-1980

Artículo único.
Se modifica el párrafo cuarto del artículo octavo de la ley Orgánica para las distintas modalidades de referéndum, quedando sustituido por el siguiente texto:

"Cuatro. Celebrado el referéndum, si no llegase a obtenerse la ratificación por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia, no podrá reiterarse la iniciativa hasta transcurridos cinco años.
Esto no obstante, la iniciativa autonómica prevista en el artículo ciento cincuenta y uno se entenderá ratificada en las provincias en las que se hubiere obtenido la mayoría de votos afirmativos previstos en el párrafo anterior, siempre y cuando los votos afirmativos hayan alcanzado la mayoría absoluta del censo de electores en el conjunto del ámbito territorial que pretenda acceder al autogobierno.
Previa solicitud de la mayoría de los diputados y senadores de la provincia o provincias en las que no se hubiera obtenido la ratificación de la iniciativa, las cortes generales, mediante ley Orgánica, podrán sustituir la iniciativa autonómica prevista en el artículo ciento cincuenta y uno siempre que concurran los requisitos previstos en el párrafo anterior.

Disposición final.
La presente ley entrara en vigor el día siguiente de su publicación en el "Boletín Oficial del Estado".

Disposición transitoria.
Lo dispuesto en la presente ley será de aplicación a los referéndum de ratificación de la iniciativa autonómica celebrados con anterioridad a su entrada en vigor y desde la vigencia de la Constitución.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ahí está el PUCHERAZO, en esa Disposición transitoria donde se establece la ANTIDEMOCRÁTICA RETROACTIVIDAD.

28F: DÍA DE LA IGNOMINIA

28F: DÍA DEL PUCHERAZO

28F: DÍA DEL FRAUDE

Las falacias del Estatuto de Andalucía

2007-12-06T04:45:00.000-08:00

Las falacias del invento andaluz en el Estatuto
Preámbulo (VII): Las raíces
Ese ideal autonomista hunde sus raíces en nuestra historia contemporánea. El primer texto que plasma la voluntad política de que Andalucía se constituya como entidad política con capacidad de autogobierno es la Constitución Federal Andaluza, redactada en Antequera en 1883. En la Asamblea de Ronda de 1918 fueron aprobados la bandera y el escudo andaluces.
Durante la II República el movimiento autonomista cobra un nuevo impulso. En 1933 las Juntas Liberalistas de Andalucía aprueban el himno andaluz, se forma en Sevilla la Pro-Junta Regional Andaluza y se proyecta un Estatuto. Tres años más tarde, la Guerra Civil rompe el caminode la autonomía al imposibilitar la tramitación parlamentaria de un Estatuto ya en ciernes.

Y de repente nos cuelan los hitos del andalucismo. Sin anestesia. Una opción política convertida en discurso oficial, en la idea matriz y motriz del texto que se supone debería regular y fundamentar la convivencia en el espacio político (público)de Andalucía. Esa es la forma que tienen de entender la democracia. El régimen andalucista. Y si no, muérete, que diría Maqueda. Si no fuera por lo que tiene de abuso antidemocrático del poder, de intolerable manipulación partidista de la historia y de inaceptable contaminación de la racionalidad por la que debería discurrir la discusión de los asuntos públicos, sería para no parar de reír. Los hitos del andalucismo. Veamos.

La Constitución Federal Andaluza no es sino el documento redactado por los delegados de un minúsculo Partido Republicano Demócrata Federal, reunidos en Antequera entre el 27 y el 29 de octubre de 1883. Puede entenderse como la respuesta (o el desarrollo) a la Constitución Confederal de España que había elaborado el Partido Federal de Pi y Margall en su Asamblea celebrada en Zaragoza en junio de aquel mismo año. El documento parte de la idea del cantonalismo en el que derivó la Primera República, el más grotesco episodio de la historia contemporánea de España, y es idéntico al de otras regiones, lo único que cambia es la denominación del sujeto político (Andalucía, Aragón y así). Un documento de partido. Al fin y al cabo, como este proyecto estatutario. No se les puede acusar de falta de coherencia.

Y es ese mismo documento de partido el que Blas Infante y sus acólitos asumen en la llamada Asamblea de Ronda, que no es sino otra reunión de nacionalistas andaluces celebrada en la rilkeana ciudad malagueña en 1918. Esos son, junto a la fantasiosa literatura romántica del alhambrismo decimonónico, todos los fundamentos del andalucismo político. Desde luego, es para estar orgullosos. Pero falta aún lo mejor, la traca final, sin la que esta farsa (con su correspondiente revés trágico) quedaría incompleta. El proyectode Estatuto durante la Segunda República viene a confirmar el fracaso rotundo del andalucismo, organizado para entonces en las llamadas Juntas Liberalistas, que no eran sino los órganos locales, los centros de reunión del partido. Los andalucistas, que no lograron representación política en las elecciones, consiguieron en febrero de 1932 que los presidentes de las diputaciones convocasen una asamblea para discutir sobre un proyecto autonomista, en la línea de lo que se hacía en Cataluña. El proyecto se pone en marcha sin demasiado entusiasmo y la asamblea tiene lugar en Córdoba en enero de 1933. No puede decirse que fuera un éxito, pues los representantes de Almería, Granada, Huelva y Jaén se retiraron casi enseguida de ella. En concreto, lo que los granadinos pretendían era simplemente constituir una mancomunidad de municipios de Andalucía oriental. Incluso el PSOE granadino acordó por unanimidad manifestarse contra el Estatuto, ya que, afirmaban, la idea autonomista era por completo inexistente en Granada. Blas Infante, que carecía de representatividad política alguna, y otros dirigentes andalucistas presionaron al resto de delegaciones hasta obtener la redacción de un anteproyecto estatutario, otro documento partidista al que nadie atendió y que pronto cayó en el olvido. Los andalucistas lo rescataron para imprimirlo y repartirlo por los ayuntamientos en abril de 1936. Estatuto en ciernes, lo llaman.

Eso es todo lo que puede aportar el andalucismo prefranquista. Y lo exhiben. En un proyecto legislativo de la importancia de un estatuto autonómico. Socialistas, comunistas y ecologistas unidos lo exhiben, asumiendo el régimen de partido. Sin rubor. Con una redacción obscena, por la que los órganos y los documentos de los partidos políticos se hacen pasar por institucionales y representativos. Y así entienden la democracia.

andazuliaisdifferent.blogspot.com

Regionalismo almeriense según Luis Rogelio Rodríguez Comendador

2007-12-05T05:15:00.000-08:00

Portalmeria.com les brinda la oportunidad de hacer llegar sus inquietudes al Presidente de la Diputación de Almería, Luis Rogelio Rodríguez Comendador, quién responderá de forma periódica a todas las cuestiones que le planteen. Edición Noviembre 2001

Jesús Muñoz EMail: indalito@yahoo.com

Sr. Presidente:

Discrepo con usted en un par de afirmaciones que Usted hace con respecto al regionalismo almeriense y me gustaria plantearle mis dudas.

Con respecto a la frase "Almería es por historia andaluza" es muy muy
discutible, Almeria se puede decir que pertenece a Andalucia a partir de
1833 con la abolicion de los reinos, y tampoco se puede decir que existiera una convergencia ni cultural,economica,social...asi que ¿en que se argumenta para afirmarlo?

Segundo en esa misma frase dice que es una oportunidad que tuvimos y que
perdimos, bueno nosotros ejercimos nuestro derecho a voto y la votacion
fue ninguneada, asi que no veo la diferencia que habia entre la situacion
pasada en la que teniamos ese derecho y ahora.

Tercero, dice que la Constitucion no recoge la posibilidad de la creacion de la CCAA de la Region de Almeria, tambien es cierto que no recogia la posibilidad de realizar otro referendum hasta 5 años despues del realizado el 28-F y sin embargo con un pacto de todos los partidos y por "interes nacional" se cambio la constitucion, asi que no se podria aplicar el mismo criterio y cambiarla por causas de "interes nacional" (o regional como quiera llamarse) ¿mediante un pacto de partidos almerienses?

Y por ultimo realmente en los partidos politicos de Almeria se toma en cuenta la cuestion del regionalismo de ALmeria, o simplemente se ignora?

Bueno muchas gracias y felicidades por esta gran idea.

Respuesta: (Ver la siguiente pregunta)

Soledad Azur EMail: soledad Azur@indalia.es

Sr. Presidente:

En primer lugar, agradecerle la gentileza que tuvo conmigo respondiendo a
mi pregunta sobre la posibilidad de que Almería se contituya en Comunidad
Autónoma uniprovincial, lo que confirma su talante plural.

Pero como de sus respuestas me surjen una serie de dudas, permítame (sólo
una vez más) que se las traslade:

1) Dice que la situación de Almería dentro de la Comunidad Autónoma
Andaluza "es una situación legalizada totalmente". Como abogado que es,
¿cuáles son los fundamentos del Derecho aplicables para que lo que fue un
fraude de ley y la vulneración de la voluntad popular expresada mediante
referéndum lo considere como "una situación legalizada"?

2) Comenta que no es competencia de la Diputación Provincial recurrir nuestra pertenencia a la Comunidad Autónoma andaluza. Le ruego que añadiera de quién es la competencia.

3) Dice que Almería ya no tiene la oportunidad de constituirse en Comunidad Autónoma uniprovincial. ¿En qué precepto legal se basa?

4)Afirma que "Almería es por historia andaluza". ¿Sería tan amable de
exponerme al menos una razón que constate ese extremo?

Le testimonio mi consideración más distinguida, dándole las gracias por
anticipado.

Respuesta: Estimados Jesús y Soledad:

En primer lugar deciros que el Estado de las autonomias esta totalmente consolidado. Han pasado 20 años desde la aprobación del estatuto y no hay posibilidades de recurrir dicha aprobación, ya que ha prescrito (20 años).

Desde la existencia del Reino de Granada, Almería ha pertenecido a lo que posteriormente ha sido la Comunidad Autonoma Andaluza, nos guste más o menos, comprendiendo que no todos estamos de acuerdo con el trato recibido de Sevilla.

Para modificar esta situación deberíamos ir a un acuerdo global de todos los partidos nacionales, lo cual dudo que pueda ser posible.

portalmeria.com/Informacion/presidente.asp 2001

Anexión del nacionalismo andaluz como en la vida real

2007-12-04T13:25:00.000-08:00

Hasta hace pocos dias al buscar en google Andalucia Oriental en las primeras posiciones aparecia la pagina de Wikipedia de: Movimiento autonomista de Andalucía Oriental.

Por extraño que parezca esta ha sido borra y anexionada (como en la vida real) al articulo: Historia del movimiento autonomista andaluz que no tiene nada que ver y además es antagonico. No tiene sentido el poner en el mismo articulo el Movimiento autonomista de Andalucía Oriental que propugna la segregación de movimiento andalucista.

Este era el articolo que hasta hace unos dias se podia ver:

Movimiento autonomista de Andalucía Oriental
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Situación de Andalucía Oriental en España
Situación de Andalucía Oriental en España
Provincias que componen Andalucía Oriental
Provincias que componen Andalucía Oriental

El movimiento autonomista de Andalucía Oriental fue un movimiento político que existió durante la Segunda República Española. Frente al andalucismo unitario de Blas Infante, que reivindicaba un estatuto de autonomía política para toda Andalucía, este movimiento tenía como objetivo la autonomía política de Andalucía Oriental, entendiendo como tal las provincias de Almería, Granada y Jaén. De esta manera, se hablaba de "las Andalucías", distiguiendo entre Andalucía Oriental y Occidental.
Tabla de contenidos
[ocultar]

* 1 Primera República Española
* 2 Segunda República Española
* 3 Transición Española
* 4 Actualidad
* 5 Referencias
* 6 Enlaces externos

Primera República Española [editar]

En 1873, durante la Primera República Española, se elaboró un proyecto de Constitución, que definía a España como una República Federal, integrada por diecisiete estados con poder legislativo, ejecutivo y judicial. El artículo primero de dicho proyecto dice:

Componen la Nación Española los Estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja, Cataluña, Cuba, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, Puerto Rico, Valencia, Regiones Vascongadas.[1]

Este enunciado puede interpretarse como un indicador o como un precedente del autonomismo de Andalucía Oriental, sin embargo debe notarse que la Alta y la Baja Andalucía no se corresponden exactamente con Andalucía Oriental y Andalucía Occidental, así como que este proyecto constitucional nunca llegó a promulgarse.

Segunda República Española [editar]

A principios del XX, dentro del andalucismo político, surgieron voces regionalistas que reivindicaban cierta cohesión administrativa de las provincias orientales andaluzas, mediante la creación de una Mancomunidad de Andalucía Oriental o Mancomunidad de la Alta Andalucía, a la manera de la Mancomunidad de Cataluña[sin referencias]. No obstante, hasta la proclamación de la Segunda República y la promulgación de la Constitución de 1931, no se abrió la posibilidad legal de conceder cierta autonomía política a las regiones españolas.

Acogiéndose a esa posibilidad que planteaba la nueva constitución, los andalucistas comenzaron a promover la autonomía política de Andalucía. En la Asamblea andalucista de Córdoba de 1933, en que se debatía un Anteproyecto del Estatuto de autonomía de Andalucía, las diferencias entre el andalucismo unitario y el orientalista, provocaron el abandono de la asamblea por parte de los representantes de Almería, Granada y Jaén[2] .
Artículo principal: Nacionalismo andaluz

Transición Española [editar]
Bandera de Andalucía Oriental diseñada por los dirigentes granadinos de UCD durante el proceso de constitución de la Comunidad Autónoma de Andalucía
Bandera de Andalucía Oriental diseñada por los dirigentes granadinos de UCD durante el proceso de constitución de la Comunidad Autónoma de Andalucía

Durante la Transición Española, con la promulgación de la Constitución de 1978, se reabrió en España el proceso autonómico iniciado en la Segunda República e interrumpido por la Guerra Civil y el Franquismo.

En el caso de la Andalucía, la UCD, estuvo en contra de iniciar su proceso autonómico a través del artículo 151, que la constitución establecía para las nacionalidades históricas, defendiendo la aplicación del 143, que preveía menos competencias autonómicas[3] . Por ello la UCD hizo un llamamiento a la abstención en el referéndum que había de ratificar las iniciativas de la Junta Preautonómica Andaluza[4] . En este marco, la UCD granadina llegó a crear la Bandera de Andalucía Oriental, que usó en manifestaciones regionalistas que convocó bajo lemas como "¿Andalucía es Sevilla? NO, NO, NO" y "Por la verdadera autonomía"[5] .

Actualidad [editar]

En los años 1990 y 2000, algunos grupos minoritarios siguen reivindicando la creación de una comunidad autónoma en Andalucía Oriental. La mayoría de ellos se concentran en torno a la ciudad de Granada y en foros de Internet[6] . Sin embargo, a fecha del 2007, no existe ningún partido político que abandere estas reivindicaciones.

Referencias [editar]

1. ↑ Artículo 1º de la Constitución Federal de la Primera República Española, de 1873
2. ↑ HIJANO DEL RÍO, M. y RUIZ ROMERO, M. El ideal Andaluz en la Segunda República. La asamblea regional Andaluza de 1933. Sevilla. 1995. Pp. 173 y ss.
3. ↑ Sinopsis del Estatuto de Autonomía de Andalucía
4. ↑ Historia del Andalucismo (Partido Andalucista)
5. ↑ Historia de la bandera andaluza
6. ↑ Artículos sobre Andalucía Oriental

Enlaces externos [editar]

* Web de Autonomía para Andalucía Oriental

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_autonomista_de_Andaluc%C3%ADa_Oriental"

Categorías: Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referencias | Política de Andalucía | Regionalismo

Juan Megino acusa a la Junta de chantaje

2007-12-04T10:48:00.000-08:00

No han tenido mucho eco unas manifestaciones realizadas anteayer en rueda de prensa por el líder del GIAL, Juan Megino, sobre las presiones/amenazas recibidas desde el PSOE para que aceptase coaligarse con ellos en vez de con el PP en el ayuntamiento de Almería. Ha venido a decir Megino que “alguien” le ofreció no solo Urbanismo como tiene ahora, le garantizó que la Junta no ahogaría los proyectos vitales para el desarrollo de aquella capital. La salida a la palestra de Megino contando esta especie de chantaje que no acabó aceptando, solo se justifica desde la constatación de que las presiones/amenazas se están consumando a la luz del día. Pero ayer, esta historia (que no debiera sorprender dentro de la estrategia del PSOE de romper electoralmente al PP en aquella provincia), dio un vuelco notable al saberse, por boca del alcalde Luis Rogelio Rodríguez –Comendador, quien fue el autor de esas presiones: Luis Pizarro, Secretario de Organización y mentor del secretario general almeriense Martin Soler.

Resulta curioso, no obstante, escuchar ahora a Megino, cuando hace seis meses que tenía que haberlo contado.

Patrimonio historico en la ruina

2007-12-04T06:20:00.000-08:00

El cortijo del Fraile y el palacio de Almanzora son dos claros ejemplos de abandono historico- cultural de la Junta hacía Almería.

Lo más triste de esta situación es la casta de políticos y funcionarios que viven de no hacer nada a costa el patrimonio cultural cuya misión es ir de aquí para ya por toda la provincia.

Son sólo dos ejemplos representativos pero toda la provincia está repleta de expolios, abandono con el beneplacito y consentimiento a una Junta de Andalucía a la que quieren hacernos creer que no va con ellos.

LA JUNTA DE ANDALUCIA : QUE NO PASE NINGUN OTRO TREN POR EL VALLE DEL ALMANZORA.

2007-11-27T13:47:00.001-08:00

EL OBJETIVO DE LA JUNTA DE ANDALUCIA PARA EL FERROCARRIL GUADIX-ALMENDRICOS: QUE NO PASE NINGUN OTRO TREN POR EL VALLE DEL ALMANZORA.

El brazo armado de la Junta de Andalucía (La Asociación de Desarrollo Rural Almanzora) Da un nuevo paso para borrar de la memoria colectiva el ferrocarril y que no circulen trenes por el valle. La triste realidad de este ferrocarril cuyo titular recuerda a periodos del franquimo: "la Vía Verde de mayor recorrido de toda Europa".

A la Asociación de Desarrollo Rural Almanzora controlada por la Junta quedaría mejor el nombre de La Asociación para el Subdesarrollo perpetuo del Almanzora y todo esto con el veneplacito de la Junta desde hace más de 25 años.

Son muchas las lineas ferreas en la provincia abandonadas pero sólo están dispuestos a realizar una vía verde en la única que se podría volver a conectar Granada y Almeria con Murcia. Por cierto cerrado por la Junta de Andalucía hace ya 25 años.

Noticia de Indalia 27 de Noviembre 2007
La ADR Almanzora pretende poner en valor el ferrocarril entre Guadix y Almendricos y crear la mayor Vía Verde de Europa

La Asociación de Desarrollo Rural Almanzora está realizando gestiones encaminadas a conseguir la puesta en valor del antiguo ferrocarril entre Baza y Almendricos, logrando la Vía Verde de mayor recorrido de toda Europa.

Por el momento, el Grupo de Desarrollo, con fondos del PRODER, ha encargado la redacción del proyecto para la creación de la Vía Verde del Almanzora, entre Alcóntar y Zurgena, un recorrido que ya cuenta con algunos tramos rehabilitados.

El objetivo es poder ofrecer a las distintas administraciones un proyecto técnico que permita mantener una unidad a lo largo de los distintos tramos de vía férrea por rehabilitar como vía verde. El proyecto también va a permitir solicitar al Ministerio de Fomento la concesión, mediante alquiler, del tramo de vía, ahora de Adif, que transcurre por el Almanzora. Según ha informado César Martín Cuadrado, gerente de la ADR Almanzora, “el ministerio no tiene problema en conceder el alquiler de la vía por veinte años, la vía y los ensanches a ambos lados para la dotación de áreas de recreo”.

Con el mismo proyecto, el Grupo de Desarrollo y los ayuntamientos afectados se dirigirán al Ministerio de Medio Ambiente para solicitar financiación para la ejecución de las obras. “Las gestiones están muy avanzadas y hay muchas posibilidades de que se pueda conseguir”, ha confirmado César Martín Cuadrado, quien ha recordado que algunos municipios ya cuentan con un tramo de vía verde, como es el caso de Olula del Río.

La puesta en marcha de este proyecto supondría al Valle del Almanzora contar con una de las vías verdes más largas de toda España. Además, el Grupo ha iniciado las gestiones con Granada y Murcia para tratar de unir a esta vía los tramos de ferrocarril de Guadix-Baza-Hijate, por el extremo occidental, y Pulpí-Almendricos, por el extremo oriental, para intentar arreglar el trazado completo y ofrecer la que sería la vía verde de mayor recorrido de todo el continente europeo. En el proyecto, que será uno de los principales de la ADR Almanzora en el nuevo marco de fondos europeos, estarían implicadas dos comunidades autónomas y tres provincias.

Varios puntos de la antigua línea de ferrocarril del Almanzora han sido rehabilitados. Sin ir más lejos, la sede de la ADR Almanzora se ubica en la antigua estación de RENFE de Cantoria, y municipios como Arboleas han rehabilitado los locales de RENFE para instalar en ellos dependencias municipales o comarcales, como la oficina de turismo que ha ubicado el Ayuntamiento de Arboleas en uno de esos locales.

Regantes de Almería contra la Junta de Andalucía

2007-11-27T11:48:00.000-08:00

Regantes de Almería anuncian inminentes movilizaciones contra la Junta de Andalucía

La Comunidad General de Regantes (el Sindicato de Riegos de Almería y su siete pueblos del Río), anuncian fuertes movilizaciones en contra de los responsables de la administración autonómica competentes en materia de riego y aguas; y mas concretamente ante la Delegación de Agricultura, la Agencia Andalucía del Agua y en definitiva la Junta de Andalucía, como "responsable de la incapacidad e ineficacia que ha demostrado durante años para resolver un asunto tan importante, y que afecta a miles y miles de familias"; según se informa en un comunicado de prensa remitido a la redacción de Indalia.

Así lo ha manifestado, hoy Diego Andujar Oña, presidente del Sindicato General de Riego, tras mantener durante la tarde de ayer varias reuniones hasta altas horas de la madrugada, con las distintas Comunidades de Regantes de Almería y los siete pueblos del Río Andarax; "…todos ellos están cansados de los engaños, dilataciones, demoras y largas cambiadas que durante los últimos años nos han dado los señores de la Junta de Andalucía" afirma el presidente.

Según los regantes, este problema arranca desde el año 1996, aunque las obras comenzaron en 1992, con una subvención de 3.000.000 € por parte de la Junta de Andalucía y un coste total de 9.000.000 € . "Gran parte de estas obras hoy siguen sin poder ser utilizadas para elevar el agua depurada desde la depuradora de Almería hasta las zonas de riego que corresponden al Sindicato General de Riego". Las instalaciones y las redes están preparadas y terminadas desde hace años, pero la necesidad de darle una forma jurídica al reparto del agua ha conllevado a la creación de la Junta General de Usuarios, la cual, aglutinará a las partes interesadas en la administración del agua. Esto ha sido creado de oficio por parte de la Delegación de Agricultura y pesca de la Junta de Andalucía, en coordinación con la Agencia Andaluza del Agua.

" Nosotros, no estamos en contra de nadie, ni queremos perjudicar a nadie, solo exigimos nuestro 37,6% del agua depurada que nos corresponde y lo queremos YA!", afirma Diego Andujar. “Nuestro sindicato data desde año 1502 y por su extensión y ambito de demarcacion le corresponde este porcentaje como derecho adquirido y amparado por la legislación vigente en esta materia".

Asimismo, tras las distintas reuniones mantenidas durante la tarde noche, una de las distintas comunidades que componen la Junta Directiva del Sindicato, y quizás una de las mas afectada, es la Comunidad de Regantes Sierra Alhamilla en Pechina, cuyo presidente Miguel Cazorla Garrido, afirmaba tras la reunión con su comunidad, donde asistieron varios centenares de agricultores y trabajadores, que: "... llevamos años conteniendo esta insoportable situación, pues somos personas dialogantes, pero ya ha llegado el momento que se nos hace insostenible debido a la carencia de agua, todo ello, por múltiples factores, la sobre explotación de los acuíferos, la imposibilidad de obtener agua por otros medios que no sean los reglados y sobre todo la sequía acumulada con el gran déficit de aguas pluviales de los últimos años, han sido el detonante de esta situación.”

Diego Andujar y Miguel Cazorla afirman que "los distintos tramites administrativos, la permanente obstrucción de algunos de dentro y de fuera de la administración autonómica y la incompetencia, ineficacia y falta de decisión y contundencia por parte de la Junta de Andalucía, han puesto al limite la paciencia de cientos y cientos de agricultores, de los que viven y dependen algunas miles de familias asalariadas que ven peligrar sus puestos de trabajo así como su futuro".

Asimismo, ambos presidentes, agradecen tanto a Juan Callejón, delegado de Gobierno de la Junta de Andalucía, y como a Juan Deus, delegado de Agricultura, "todo el apoyo y la voluntad política, que durante los últimos años han puesto en este asunto, pero el resultado al final de otra legislatura es la no resolución del problema. Ya no valen justificaciones, y llegado este momento nos debemos a la defensa de los intereses de las miles de familias que viven de la agricultura, que son y constituyen el motor económico de parte de esta capital y provincia y todo ello gracias al agua, agua que no tenemos y que denunciamos que se está tirando al mar, por las noches, miles de hectómetros cúbicos, en vez de ser utilizada para regar nuestros tierras; esto es inadmisible".

Por todo ello, y atendiendo a las exigencias, por unanimidad, de todos los comuneros del Sindicato de Riegos de Almería y sus siete pueblos del Río, se ha acordado:

1.- La creación inmediata de la Junta General de Usuarios, sin mas dilaciones, ni engaños, ni perdidas de tiempos, así como la puesta en marcha de la misma antes del 1 de Enero del 2008. La publicación en el BOP de los estatutos, se debería de haber hecho hace meses.

2.- Exigimos la conexión inmediata de las aguas depuradas, a la red, para el abastecimiento de todos los regantes del Sindicato General de Riego, así como la resolución de los obstáculos que se pudieran producir.

3.- El abastecimiento permanente de las aguas depuradas que nos corresponden por ley (37.6% del total) para regar nuestras tierras, garantizadas.

4.- Ante tanto incumplimiento de fechas, perdidas de tiempo, dilaciones y para evitar posibles cambios políticos que conlleven a mas años de problemas, queremos el compromiso por escrito y el encuentro inmediato con el Presidente D. Manuel Chaves, el Consejero de la presidencia D.Gaspar Zarrias, con el Consejero de Agricultura y Pesca D.Isaias Pérez y con la Consejera de Medio Ambiente Dña. Fuensanta Coves

Los regantes anuncian que "si en el transcurso de diez días no se han ultimado nuestras exigencias, no descartamos movilizaciones muy contundentes en Almería capital y provincia".

Indalia.es 27 de noviembre de 2007

La cuestión regionalista Almeriense

2007-11-26T07:39:00.000-08:00

La cuestión regionalista Almeriense

Pedro Antonio Honrubia Hurtado
Estudiante de Relaciones Laborales de la universidad de Granada
Todo el mundo tiene derecho a expresar libremente sus opiniones y a
posicionarse democráticamente en un extremo u otro de la política. Yo,
como ciudadano andaluz que me siento, me posiciono políticamente en
el nacionalismo andalucista, y por ello lucho por el progreso de
Andalucía, y consecuentemente por el de todas y de cada una de sus
provincias.
Aunque no soy almeriense, conozco de buena mano la existencia de
cierto movimiento ideológico "separatista", que lucha por la adquisición
de una autonomía política propia para los territorios almerienses,
alejándose a su vez de la comunidad autónoma de Andalucía (Nación
andaluza vista desde mi perspectiva). En mi afán de comprender la
base sustancial de dicho movimiento, es decir su raíz ideológica y los
argumentos políticos en los que se sustenta, he tenido la posibilidad de
identificarme con la lucha de este sector del pueblo almeriense, al
comprender que están en perfecta concordancia con mi concepto
nacionalista de Andalucía.
Al margen de determinados argumentos que tratan de poner de
manifiesto que la cultura almeriense tiene un mayor parecido con la
cultura murciana, que con la cultura andaluza (algo que puede ser
cierto en las comarcas más cercanas a la región murciana), el resto de
los argumentos tienen un carácter de critica político-económica al
funcionamiento de la junta de Andalucía y la aplicación del estatuto
autonómico en el territorio almeriense, con el que estoy totalmente de
acuerdo. Se acusa a la junta de Andalucía de quedarse con el dinero
de los almerienses para el desarrollo de determinadas provincias
privilegiadas como Sevilla o Málaga. Se niega la validez del estatuto de
autonomía andaluz , al considerase el referéndum una falsa, pues no
refleja el verdadero pensamiento del pueblo almeriense (que rechazo
hasta dos veces su integración en la comunidad autónoma), y por tanto
se exige la celebración de un nuevo referéndum. Dos argumentos que
son totalmente verdaderos y se sostienen por su propio peso.

Fecha: 2002-12-24 12:10:00 - Tema: Opinión
Este artículo proviene de CiuDADAN@S ciudadanos.org

Espionaje de la Junta ¿Nuevo Watergate?

2007-11-26T05:46:00.000-08:00

En estos dias se está resolviendo en un juzgado de Sevilla uno de esos casos que nos tiene acostumbrados. Se está juzgando si por parte del PSOE andaluz ha habido un seguimiento del ex presidente de la caja de ahorros de San Fernado, ni más ni menos que promovido por el presidente de la Junta Manuel Chaves con acusaciones de contratar a un espia para realizar un seguimiento y escuchas ilegales.

El detective se desdijo ante el juez de lo que testificó bajo juramento durante la instrucción del sumario y exculpó al PSOE de haber ordenado el seguimiento a Benjumea

Lamentable espectaculo nos tienen acostumbrado. Ya sea todo por el control economico y politico a todo aquel que no acepta por las buenas.

Perdonan prestamos personales a Manuel Chaves y 31 dirigentes del PSOE

2007-11-26T05:24:00.000-08:00

La Caja de Ahorros de Jerez perdonó prestamos personales a Manuel Chaves y 31 dirigentes del PSOE

Ya en 1995 se tenían datos del caso Montilla y de otros casos similares. Los 32 miembros del PSOE de Cádiz beneficiarios de los préstamos irregularmente cancelados por la Caja de Ahorros de Jerez en 1985, 86 y 87, ocuparon u ocupan actualmente puestos relevantes, tanto en el PSOE como en entidades estatales y autonómicas.

La Caja de Ahorros de Jerez perdonó prestamos Hace más de diez

Hace más de diez años, concretamente el día 25 de abril de 1995, se publicó en El Mundo, firmado por quien suscribe un informe, resultado de una investigación periodística, que puso de manifiesto que 32 dirigentes del PSOE de Andalucía no pagaron ni una peseta del préstamo que obtuvieron la Caja de Ahorros de Jerez, luego Caja de Ahorros San Fernando Jerez.

Como algún medio utiliza tal información sin citar el origen ni la fecha de aquella investigación, creo necesario dejar clara su procedencia, su fuente y sus más que interesantes precisiones, habida cuenta de la actualidad sobrevenida como consecuencia del caso Montilla.

Según aquella investigación que nadie negó y que nadie pudo refutar, ni siquiera el Partido Socialista ni el señor Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, los hechos ocurrieron como sigue.

La Caja de Ahorros de Jerez, actualmente Caja San Fernando Sevilla Jerez, condonó de forma irregular los préstamos personales concedidos en enero y marzo de 1985 a los 32 cargos políticos más importantes del PSOE de Cádiz. El importe total de los préstamos, superior a 19 millones de pesetas, se destinó a las arcas del partido y nunca fue abonado por sus titulares.

La Caja de Jerez realizó meses después de la concesión diversas maniobras contables que convirtieron la mayor parte de los préstamos concedidos (unos 18 millones de pesetas) en pérdidas de la propia entidad.

Tanto las pólizas como los datos referentes a la amortización de los préstamos fueron eliminados de los archivos y del circuito informático habitual de la Caja de Ahorros de Jerez, tal y como se recogía en un informe interno al que tuve acceso directo.

Uno de estos préstamos, por importe de 600.000 pesetas, correspondía al actual presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. También aparecían como firmantes de otros préstamos el entonces viceconsejero de Obras Públicas de la Junta de Andalucía y candidato a la alcaldía de Cádiz, Fermín del Moral; el que fue posteriormente Consejero de Medio Ambiente, José Luis Blanco Romero y el diputado y secretario general del PSOE de Cádiz, entonces, y ahora miembro del equipo de Rodríguez Zapatero, Alfonso Perales Pizarro, primo hermano, por cierto, de Luis Pizarro, secretario general del PSOE de Andalucía y hombre fuerte de Manuel Chaves.

Según las fuentes consultadas entonces, a mediados de 1985, cuando algunos empleados, conocedores de la existencia de estos préstamos, pulsaban las claves informáticas que permitían examinar el estado de las cuentas generadas por las pólizas, en las pantallas del ordenador aparecía el mensaje: «Datos inexistentes». Asimismo, cuando se trató de localizar las pólizas de los 32 préstamos en su archivo correspondiente, éstas habían desaparecido. Hasta el día de hoy, las pólizas originales, cuyas fotocopias entregué a EL MUNDO, no han sido encontradas, lo que supuso un grave precedente en la historia de la entidades españolas de ahorro.

De acuerdo con las fuentes consultadas en el seno de la actual Caja San Fernando Sevilla Jerez, ninguno de estos préstamos fue pagado por las personas que los solicitaron, ni el PSOE se hizo cargo de los mismos. La propia Caja de Ahorros de Jerez canceló poco después la deuda al cargarla en su cuenta de pérdidas.

Como consecuencia de ello, los impositores de la Caja de Ahorros de Jerez sufrieron entonces un quebranto de casi 19 millones de pesetas. Si cuantificamos los intereses que el impago generó hasta 1995, por los correspondientes intereses de demora y otros conceptos, el quebranto ascendería al menos a 60 millones de pesetas. Si se tomaran en cuanta al día de hoy, tales intereses serían mucho más elevados y el quebranto mucho mayor.

Según el informe interno elaborado en la Caja de Ahorros de Jerez, el procedimiento seguido para la cancelación falseada de los préstamos fue un apunte contable camuflado bajo el concepto «entrega a cuenta», después de haber sido desembolsado el importe de los préstamos. Además, se realizaron varias operaciones de ingeniería financiera.

26 de las pólizas fueron suscritas el 25 de enero de 1985 y las seis restantes lo fueron el 11 de marzo del mismo año. Los vencimientos finales de los préstamos estaban fijados cinco años más tarde, es decir, el 25 de enero de 1990 y el 11 de marzo de 1990, respectivamente. El importe del abono de estos préstamos fue ingresado en las cuentas de cada uno de los prestatarios. Después, fueron traspasadas a la cuenta corriente nº 3300-082-000575-9, cuyo titular es el PSOE provincial de Cádiz.

Las 32 pólizas sirvieron, en parte, para cancelar seis préstamos concedidos a Manuel Chaves y cinco altos cargos socialistas el 19 de mayo de 1982, por un importe de 1.675.000 pesetas cada uno, que tampoco fueron pagados en su día por ninguno de sus beneficiarios. Al parecer, tales préstamos fueron destinados a financiar la puesta en marcha de la sede del PSOE en Cádiz.

El día 5 de junio de 1985, cinco meses después de la concesión del préstamo, la Caja de Ahorros de Jerez comenzó el proceso de cancelación falseada de 14 de estos préstamos, mediante un adeudo en la cuenta transitoria del Departamento de Inversiones número 8311.596.000003.0. Con fecha 19 de junio, se cargó el total de su importe en la cuenta de Periodificación de Intereses nº 8661.099.000000.9.

El día 18 de octubre del mismo año, cuatro préstamos más fueron cancelados, una vez sumados los recibos pendientes de pago, siendo adeudados en la cuenta contable 8417.596.000000.2. El procedimiento seguido fue cargar su importe global en la cuenta transitoria 8311.596.000000.1 y cargar nuevamente este importe en la cuenta de ingresos financieros nº 7032.596.000000.6, con fecha 25 de octubre de ese año.

Posteriormente, el 4 de diciembre de 1985, y con procedimientos similares, fueron cancelados seis préstamos más. El 22 de enero de 1986, otros siete, y, finalmente, el 14 de enero de 1987, utilizando la cuenta de enlace nº 8510.000.016579.6 se concluyó la última cancelación.

Gracias a estos sofisticados procedimientos, ninguno de los beneficiarios de los préstamos tuvo que hacerse cargo de su correspondiente deuda. Al transferirla a su propia cuenta de resultados, la Caja de Ahorros asumió como pérdida una cantidad de la que el PSOE fue el principal beneficiario. Eliminando su rastro del circuito informático se pretendió la impunidad de la operación.

Años después de ocurridos los hechos, según la versión de ex altos cargos de la Caja de Ahorros, las falsedades fueron descubiertas. Mariano Ruiz Carretero, militante socialista en Tarifa, subdirector de la entidad, presentó la dimisión y se silenciaron las irregularidades, no exigiéndose el pago del dinero de los préstamos a quienes correspondía.

El autor de este informe tuvo en su poder las pólizas de préstamo, ya desaparecidas de los archivos de la Caja de ahorros, y los extractos de las cuentas de los altos cargos socialistas entre los que se encuentra el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. La lectura del avance de operaciones que se reproducía en la información de El Mundo de 25 de abril de 1995 confirmaba que desde la cuenta de Chaves no se abonaron los pagos mensuales del préstamo.

Además, un informe interno elaborado por la Caja de Ahorros de Jerez confirmó la existencia de irregularidades en la cancelación de los préstamos concedidos a los treinta y dos dirigentes del PSOE gaditano. En dicho informe se recogían las fechas de concesión, los nombres de los interesados, las cifras correspondientes a cada préstamo y todas las anomalías detectadas, entre ellas la desaparición de las pólizas de los archivos, los recibos impagados en la mayoría de los casos y el traspaso de los cargos a la cuenta de resultados de la entidad por un valor de casi 18 millones de pesetas.

YA EN 1995 SE TENÍAN DATOS DEL CASO MONTILLA Y DE OTROS CASOS SIMILARES

El PSOE, desde 1982, se vio beneficiado por entidades bancarias que, por distintos motivos, «perdonaban» la devolución de créditos, sin exigir la reclamación del pago por vía judicial. Uno de los casos más llamativos fue el de la Caja de Ronda, hoy Unicaja, publicado por EL MUNDO en noviembre de 1991, en el que la entidad, presidida entonces como ahora por Braulio Medel, eximió al PSOE de la devolución de varios créditos, por más de 300 millones de pesetas, al pasarlos a la rúbrica de «fallidos» sin denunciar en los juzgados que no se le devolvió el dinero.

Además de al PSOE como tal, la entonces Caja de Ronda también decidió «perdonar» la devolución de varios créditos personales a destacados dirigentes políticos andaluces ligados al PSOE y al Partido Andalucista. Entre estos, se encontraba Adolfo Guerra, hermano del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra; Antonio Rodríguez de la Borbolla, hermano del ex presidente de la Junta de Andalucía, José Rodríguez de la Borbolla; Alejandro Rojas Marcos, alcalde de Sevilla, etc.

Otro caso similar ocurrió con la Caixa de Pensiones de Barcelona, que ocultó a la Central de Información de Riesgos (CIR) del Banco de España una serie de créditos impagados por el Partido Socialista de Cataluña (PSC-PSOE), por un total de 1.399 millones de pesetas.

En 1995, se supo también que el PSOE tenía dos créditos vencidos con Caja Madrid desde finales de 1986, por un importe total de 501 millones, que la entidad nunca ejecutó ni el PSOE pagó. La Caja de Ahorros de Jerez perdonó prestamos personales a Manuel Chaves y 31 dirigentes del PSOE

solidaridad.net

Corredor Mediterráneo en vía muerta

2007-11-24T11:21:00.000-08:00

Los alcaldes de Tarragona, Valencia, Castellón, Alicante, Murcia, Almería, Málaga, Granada y Cádiz piden que sea una prioridad el corredor del Mediterraneo algo que el Ministerio de Fomento está tratando con desidia.

Por otra parte a día de hoy se descococe cuando estará conectado el Puerto de Almería con la red de ferrocarril.

1550

2007-11-23T02:06:00.000-08:00

En las elecciones autonómicas del 2000, 1550 personas optaron por URAL. Unos resultados aceptables: Sin publicidad, con todos los medios de comunicación en contra, si esos mismos medios que ponen bien grande Almería en su portada.

Ferrocarril Guadix-Almendircos

2007-11-22T13:31:00.000-08:00

Tras varios años de bonanza economica en el Valle del Almanzora el sector del Mármol ha experimentado un retroceso de facturación en el año 2006.
Aunque ya es grave la negativa de dar nuevas licencias para la apertura de canteras lo es mucho más el cierre del tramo ferroviario Guadix-Almendricos que con una encubierta transferencía a las autonomias la Junta de Andalucía decidio cerrar esta línea 1984 abduciendo "escasa rentabilidad" algo poco creible ya que solamente con el tráfico de la piedra ornamental era autosuficiente. Pero como han demostrado los hechos interesaba cortar el eje Levante-Andalucía para primar otras redes ferroviarias más cercanas a Sevilla.

Posiblemente con esta línea ferrea en funcionamiento no estariamos hablando de retrociso y perdida de empleos en la comarca del Marmol ya que esto repercute en su competitividad:

EL NO DISPONER DE FERROCARRIL EL TRASPORTE DEL MARMOL ES 500 € MAS CARO.

¿Hasta cuando vamos ha estar tolerando esta situación en la provincia? Si el principal interesado que he funcione la línea no puede quejarse muy alto ya que quien da y quita licencias es la Junta.

Para quien quiera conocer más detalladamente la trama y mentiras del PSOE con la línea Guadix-Almendricos podeis acceder a reaperturaferreaya.com

En esta ultima lejislatura la única esperanza era IU pero en el falso estudio de reapertura propuesto por Izquierda Unida una de dos:

O el PSOE ha engañado a IU o IU se ha dejado engañar.

El sector de la piedra de Macael sufre una caida del 1,6%

2007-11-21T12:40:00.000-08:00

La cifra de ingresos de 2006 refleja una caída del 1,6%, la primera tras varios ejercicios de crecimientos de entre el 4 y el 6 por ciento.

La Asociación de Empresarios del Mármol, lleva varios años demandando a la Junta de Andalucía la concesión de licencias para poder abrir nuevas canteras en la zona. Las crecientes necesidades de materia prima se cubren cada vez en mayor medida con importaciones de otros países como Turquía, China o Irán, lo que oprime la competitividad del sector.

Por otra parte el CTAP dependiente de la Junta que se encontraba en Macael ha anunciado la apertura de una sede en en la ciudad de Sevilla. Lamentable noticia si esto provocará el exodo de empleos altamente cualificados.

Autovía del Mediterraneo

2007-11-20T01:36:00.000-08:00

Al igual que Almería puede presumir por ser el lugar con más horas de sol de toda Europa no por ello podemos olvidar que tambien podemos presumir pero esta vez sin sentirnos orgullosos de contar con el tramo de autovía del Mediterrano (A-7) en peor estado de conservación de sus mas de 1000 Km. El nefasto honor se puede comprobar cuando se circula por las localidades de Vera y los Gallardos.

Debemos estar orgullosos de nuestra clase política afrancesada no, sino asevillanada que lo unico que hace es mirarse a si misma y poner la mano de sus benefactores oriundos de Sevilla en casi todos los casos.

(Ni a escasos meses de las elecciones son capaces de poner un mísero parche de asfalto.)

28-F Día del Pucherazo

2007-11-19T10:15:00.000-08:00

Con arreglo al artículo 151.1 de la Constitución en la provincia de Almería, la opción por la iniciativa autonómica andaluza del 28 de Febrero de 1980 no fue ratificada, y quedó rechazada.

28-F
Día del Pucherazo

Jurídicamente se puede afirmar que fue una anexión en contra de la voluntad almeriense con el deseo espreso de no pertenecer a Andalucía. Tras la consulta en las urnas a la ciudadanía de Almeria y salir en contra de los deseos anexionistas y expansionistas del nacionalismo andaluz su intención era clara: por las buenas o por las malas.

Almería no es Andalucía

2007-11-19T02:16:00.000-08:00

Hola a todos,
me he inscrito en este foro para dar a conocer la situación en la que se encuentra mi tierra, Almería. Gobernada desde hace 25 años desde Sevilla, vivimos una época negra. Se nos ha negado la identidad cultural y se está intentado implantar otra. Las políticas de la Junta de Andalucía son nefastas, tienden a estar dirigidas a la parte occidental de la comunidad y no se ajustan a la nueva realidad económica de Almería. Parece ser como si les diese rabia que seamos prósperos.
Lo que más me preocupa hoy en día, es la reforma del estatuto de Autonomía de Andalucía (bastante parecido al catalán). Creo que los andaluces no están preparados para tal paso, pues sus instituciones no tienen ninguna capacidad para hacerse cargo de las nuevas competencias. Para la región de Almería (dependiente del Imperio Andaluz bajo complicidad española) será catastrófico. La falta de infraestructuras se vera acruciada por la falta de fondos, fondos que Almería tendrá que poner, pues es la única provincia andaluza que aporta dinero.
La sociedad almeriense, tradicionalmente muy pasiva, ha de levantarse y hacerse oir. NO SOMOS ANDALUCES Y NO QUEREMOS QUE NOS SIGAN ROBANDO. ABAJO CON EL IMPERIALISMO ANDALUZ.

http://hispanismo.org/showthread.php?t=2759

ANÁLISIS DEL PUCHERAZO POR EL PROFESOR NAVARRO SÁNCHEZ

2007-11-19T01:56:00.000-08:00

PROVINCIA DE ALMERÍA:

REFERÉNDUM DE RATIFICACIÓN DEL PROCESO AUTONÓMICO POR LA VÍA DEL ARTÍCULO 151 DE LA CONSTITUCIÓN (INICIATIVA AUTONÓMICA ANDALUZA): 28 DE FEBRERO DE 1980.

PROVINCIA DE ALMERÍA PORCENTAJE
CENSO 279.300 100,00%
ABSTENCIÓN 136.531 48,88% sobre el censo
VOTANTES 142.769 51,52% sobre el censo
NULOS 1.184
VÁLIDOS 141.585
EN BLANCO 12.307 4,40% sobre el censo
VOTO NO 11.092 3,97% sobre el censo
VOTO SÍ 118.186 42,31% sobre el censo

De estos datos se deriva que, con arreglo, al artículo 151.1 de la Constitución en la provincia de Almería, la opción por la iniciativa autonómica andaluza no fue ratificada, y quedó rechazada. ¿Y por qué decimos esto? Lo decimos por lo siguiente:

El sí (que ascendió a 118.186 votantes) representa el 42,31% del censo electoral y lo preciso era que el sí hubiera supuesto el 50%: es decir que hubieran votado a favor del sí, como mínimo, 139.651 personas. Lo que no se consiguió. Faltó, a favor del sí, el voto de 21.465 personas.

Por eso, de acuerdo con el Texto Constitucional, en la provincia de Almería, se sumó el resultado de la abstención (136.531 personas que no acudieron a votar, el 48,88% del censo), el resultado del voto en blanco (12.307 personas, el 4,40%) y el resultado del voto negativo (11.092 personas, el 3,97%), lo que nos da un total de 159.930 personas (el 57,26%), que hizo que la opción por la iniciativa autonómica andaluza quedara rechazada. Pero luego vino lo que vino, y las componendas. Y es que en todas las comarcas almerienses, así como en las comarcas de la provincia de Granada, vecinas de Los Vélez, que tienen por capital a Baza y a Huéscar, tampoco ganó el sí por mayoría absoluta, al igual que ocurriera en las comarcas de la provincia de Jaén –colindantes con Albacete, por la zona de la Sierra de Segura- done el sí no ganó por mayoría absoluta, y la opción por la iniciativa autonómica andaluza, en todas esas comarcas colindantes con el viejo Reino de Murcia, quedó ampliamente rechazada. En la provincia de Granada como conjunto, el sí superó el 50% del censo electoral (con un 52,95%) y en la provincia de Jaén, casi no se consigue, pero al final, después de impugnaciones y procesos contencioso-administrativos electorales, los Tribunales de Justicia (la Audiencia Territorial de Granada) manifestaron que la opción por la iniciativa autonómica andaluza había prosperado, consiguiendo un rascado 50,07%.

En la provincia de Almería, el hecho de que el sí fuera mayoritario (el 83,47% del voto válido) no sirvió, porque el precepto constitucional exigía que el sí hubiera obtenido el 50% del censo, y se quedó, sólo, en el 42,31%. Los resultados, discretos, del voto en blanco y del voto por el no ahondaron el que el sí no consiguiera la mayoría absoluta del censo, con lo que la opción por la iniciativa autonómica andaluza, ex Constitutione, quedó rechazada.

Hemos dicho que “luego vino lo que vino, y las componendas”. Y ¿qué fue lo que vino? A ¿qué no estamos refiriendo? Con una respuesta sencilla respondemos. Lo que vino fue que, precisamente, por haber quedado rechazada la iniciativa autonómica andaluza en la entera provincia de Almería (con el resultado ya versado, incluida la Comarca de Los Vélez), resultado incontestable y sin paliativos, eso supuso un serio, significativo y muy duro traspiés, y, además, un importantísimo handicap constitucional y político. Por ello, como remedio por las fuerzas políticas mayoritarias en las Cortes Generales se ideó la modificación de la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, Reguladora de las distintas modalidades de Referéndum por la Ley Orgánica 12/1980, de 16 de diciembre (para considerar, con efectos retroactivos, admitida la iniciativa autonómica andaluza rechazada en la provincia de Almería [vid. nota 1]) y, sobre todo, fue necesario el dictado de la, muy controvertida jurídicamente, Ley Orgánica 13/1980, de 16 de diciembre, de Sustitución en la provincia de Almería de la iniciativa autonómica, por motivos de “interés nacional” gracias a las cuales se pudo continuar el iter estatutario andaluz, con la inclusión legal de la provincia de Almería [vid. nota 2] (hasta el punto de que la doctrina constitucionalista y administrativista tache toda la actuación de ilegal y contraria al Texto Constitucional, que no lo preveía, pero que sí se hizo), todo ello para que el Estatuto Andaluz, pudiera encaminarse por la vía del artículo 151 de la Constitución, con Almería, dando origen a una muy específica, controvertida y tortuosa iniciativa autonómica por esa vía, incluida Almería y sus comarcas.

La crítica que la Ciencia jurídica y administrativa ha hecho de ambas Leyes Orgánicas, pensadas ex professo para el supuesto específico de Almería, a causa del rechazo en esta provincia de la iniciativa autonómica andaluza, se han centrado en indicar que, en ningún momento, la Constitución previó nada parecido. Razón por la cual, de conformidad con los resultados oficiales del referéndum del 28 de febrero de 1980 (Acuerdo de la Junta Electoral Central de 24 de abril de 1980, BOE de 13 de mayo de 1980), la iniciativa autonómica había triunfado en Cádiz, en Córdoba, en Granada, en Huelva, en Jaén, en Málaga y en Sevilla, pero no en Almería, que quedó descolgada. Sin embargo, en virtud de esas dos Leyes Orgánicas, a modo de apaño jurídico, el iter estatutario andaluz se pudo seguir. ¿Cabría entender que la supuesta inconstitucionalidad de ambas Leyes Orgánicas viciaría por nulidad radical, absoluta o de pleno derecho todo lo acontecido con posterioridad, incluida la cuestión de la pertenencia, hoy, de la provincia de Almería a la Comunidad Autónoma de Andalucía? Muy remotamente, porque el único que podía, y puede, decirlo era -es- el Tribunal Constitucional, y en ningún momento los sujetos legitimados para ello plantearon el correspondiente recurso de inconstitucionalidad, con lo que los plazos del recurso se agotaron, ni tampoco, nunca se ha planteado, por los Tribunales ordinarios de Justicia, la correspondiente cuestión de inconstitucionalidad ante aquel Tribunal. Y, además, porque, con seguridad, y siguiendo esta descabellada hipótesis, argumentos habría encontrado el Tribunal Constitucional para mantener las cosas como estaban, en aras al “interés nacional”.

REFERÉNDUM DE RATIFICACIÓN DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA PARA ANDALUCÍA: 21 DE OCTUBRE DE 1981.

PROVINCIA DE ALMERÍA PORCENTAJE
CENSO 285.699 100,00%
ABSTENCIÓN 158.930 55,63% sobre el censo
VOTANTES 126.769 44,37% sobre el censo
NULOS 980 0,77%
VÁLIDOS 125.789 99,23%
EN BLANCO 4.141 3,29% sobre voto válido
VOTO NO 12.228 9,72% sobre voto válido
VOTO SÍ 109.420 86,99% sobre voto válido

Aquí, lo importante no era que el voto por el sí obtuviera el respaldo de la mayoría absoluta del censo, sino que, fuera cual fuera la participación, obtuviera más votos a favor que en contra, y el sí, pues, fue mayoritario, pero con una abstención gigante, superior al 55% (de 158.930 personas).

De esta manera, siendo 125.789 los votos válidos, el resultado fue el siguiente:

- El sí resultó ganador: 109.420 personas (el 86,99%).
- El voto en blanco fue respaldado por 4.141 personas (el 3,29%).
- El voto por el no tuvo un respaldo significativo de 12.228 personas (el 9,72%).

Y el texto proyectado del Estatuto de Autonomía para Andalucía quedó ratificado en referéndum en la provincia de Almería, ex Constitutione.

Si atendemos al fondo (a los valores absolutos del censo) nos encontramos con que, siendo el censo de 285.699 personas, las cifras reflejan la siguiente realidad:

- Una abstención de 158.930 personas (el 55,63%).
- Un respaldo al sí de 109.420 personas (el 38,29%).
- Un respaldo al voto en blanco de 4.141 personas (el 1,44%).
- Un respaldo al voto por el no de 12.228 personas (el 4,28%).

La hipótesis de la suma de la abstención, del voto en blanco y del voto al no (que jurídicamente no era posible) nos da un total de 175.299 personas (el 61,35%) frente a los que dijeron sí (109.420), que fue, y esto fue lo que prosperó jurídicamente, el 38,29% del censo en valores absolutos.

NOTAS

Nota 1

Ley Orgánica 12/1980, de 16 de diciembre. Modifica el artículo 8º de la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, Reguladora de las distintas modalidades de Referéndum. Artículo único. Se modifica el párrafo octavo de la Ley Orgánica para las distintas modalidades de Referéndum, quedando sustituido por el siguiente texto: “4. Celebrado el referéndum, si no llegase a obtenerse la ratificación por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia, no podrá reiterarse la iniciativa hasta transcurridos cinco años. Esto no obstante, la iniciativa autonómica prevista en el artículo ciento cincuenta y uno se entenderá ratificada en las provincias en las que se hubiere obtenido la mayoría de votos afirmativos previstos en el párrafo anterior, siempre y cuando los votos afirmativos hayan alcanzado la mayoría absoluta del censo de electores en el conjunto del ámbito territorial que pretenda acceder al autogobierno. Previa solicitud de la mayoría de los Diputados y Senadores de la provincia o provincias en las que no se hubiera obtenido la ratificación de la iniciativa, las Cortes Generales, mediante Ley Orgánica, podrán sustituir la iniciativa autonómica prevista en el artículo ciento cincuenta y uno siempre que concurran los requisitos previstos en el párrafo anterior”. Disposición final. La Presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Disposición Transitoria. Lo dispuesto en la presente Ley será de aplicación a los referéndums de ratificación de la iniciativa autonómica celebrados con anterioridad a su entrada en vigor y desde la vigencia de la Constitución.

Nota 2

Ley Orgánica 13/1980, de 16 de diciembre. Sustitución de la iniciativa autonómica en la provincia de Almería. Artículo único. Habiéndose producido la solicitud de los Diputados y Senadores de la provincia de Almería, a la que alude la Ley Orgánica sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum, las Cortes Generales, por los motivos de interés nacional a los que se refiere el Título VIII de la Constitución declaran sustituida en esta provincia la iniciativa autonómica con objeto de que se incorpore al proceso autonómico de las otras provincias andaluzas por el procedimiento del artículo ciento cincuenta y uno de la Constitución. Disposición final. La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Ángel Custodio Navarro Sánchez
(Natural de Vélez Blanco, 1970).
Letrado del Consell Insular d’Eivissa i Formentera.
Profesor asociado de Derecho Civil de la Universitat de les Illes Balears.
Calvià (Mallorca), 14 y 15 de enero de 2007.

regiondealmeria.blog.com

LA IDENTIDAD DE LOS ALMERIENSES

2007-11-18T12:07:00.000-08:00

Como el Guadiana, cuyas aguas afloran y desaparecen varias veces a lo largo de su camino, la controversia sobre el regionalismo almeriense sigue saltando periódicamente a la palestra, suscitando opiniones encontradas entre partidarios y detractores de nuestra permanencia a Andalucía.

Frente a quien pueda pensar que se trata de una polémica estéril que no nos lleva a ninguna parte, hemos de manifestar que en modo alguno hay que obviar un tema que afecta a lo más íntimo de un grupo humano, cual es su identidad o conciencia de pueblo. La actualidad del debate viene dada tanto por la solidez de los argumentos expuestos por ambas partes como por el momento crucial en el que se encuentra nuestra provincia, a punto de dar el salto definitivo hacia la modernidad, equiparando o incluso superando el nivel de desarrollo de otras provincias de nuestro entorno.

Por parte de los que vamos a denominar “regionalistas” se argumentan cuatro tipos de razones que justificarían la salida de Andalucía:

1-Razones históricas, centradas en el origen valenciano, murciano y aragonés de la mayor parte de los colonos que repoblaron las distintas comarcas de lo que más tarde (ya en el siglo XIX) se llamó provincia de Almería. La huella de aquellos primeros almerienses (se olvida de esta forma a los moriscos expulsados) permanecería aún hoy viva entre nosotros, en forma de costumbres, expresiones (por ejemplo, el uso del sufijo “-ico”), toponimia (muchas calles son “carreras”) e incluso del carácter de las gentes.

2-Razones jurídicas: la legitimidad de nuestra adscripción a Andalucía quedaría en entredicho por la vulneración del Derecho que se cometió en 1981, al ignorar el resultado en nuestra provincia del referéndum por la Autonomía de Andalucía del 28-F.

3-Razones geográficas y económicas: la salida natural de los productos almerienses es hacia Levante.
Asimismo, el tejido empresarial de nuestra provincia se encuentra estrechamente vinculado con las economías del denominado “Arco Mediterráneo”.

4-Agravios comparativos: el centralismo madrileño habría dejado paso a un centralismo sevillano, más cruel y lejano aún a nuestros intereses e inquietudes, que margina sistemáticamente a la provincia en lo que respecta a inversiones en infraestructuras (vease el caso de la A-92), e incluso en la propia participación de almerienses como altos cargos en las instituciones andaluzas.

Dentro de este grupo podemos distinguir asimismo dos tendencias bien diferenciadas: los que abogan por la integración directa en la Región murciana, y aquellos que creen que Almería tiene por sí misma rasgos que la diferencian de cualquier otra comunidad autónoma, mereciendo constituir una Región con carácter propio.

En el lado opuesto, los “andalucistas” esgrimen también motivos históricos y culturales. Almería sería parte irrenunciable de la Andalucía que postulaba Blas Infante. Según esta opinión, los almerienses “se sienten andaluces, con sus propias peculiaridades”. Además, aluden a lo absurdo que sería alterar a esta alturas el mapa autonómico, una vez que este se encuentra plenamente asumido y asentado.

Lejos de tratarse de un problema sencillo, en ambas posturas encontramos su parte de razón. Evidentemente, participamos de características comunes con murcianos y andaluces, siendo muy difícil delimitar en la práctica si Almería es la Murcia andaluza o la Andalucía murciana, o se trata lisa y llanamente de la Almería no murciana ni andaluza.

Por otro lado, dentro de nuestra geografía coexisten comarcas muy diferentes entre sí, tales como el Poniente (cuya población actual proviene en gran parte de la Alpujarra granadina) o el Levante (tradicionalmente orientado a Murcia), o la propia Capital, que no parece encuadrarse en ninguno de ambos polos.

Lo verdaderamente práctico no es aparcar un debate tan apasionante como este, sino extraer las conclusiones oportunas, para que seamos conscientes de las grandes ventajas que nos reportaría disfrutar de lo mejor de cada una de nuestras diferentes “identidades”. Pocas regiones o provincias pueden presumir de tener simultáneamente la capacidad de trabajo y generación de riqueza de los levantinos y la actitud ante la vida de los andaluces. Una combinación ideal para gozar de desarrollo económico sin perder calidad de vida. Lástima que la actitud de las Administraciones Públicas no sólo no sea un apoyo, sino que se trata de un auténtico lastre.

En definitiva, dediquémonos a conocernos mejor a nosotros mismos, nuestros rasgos culturales y sociológicos, pero desde una actitud integradora, positiva, constructiva, nunca excluyente. Mantengamos viva la llama del debate, para que las generaciones venideras de almerienses puedan algún día sacar sus propias conclusiones, y actuar en consecuencia.

El Indalo. Opinión (19/04/2000)

Diputación celebra en Albox el Día de la Provincia

2007-11-18T01:10:00.000-08:00

Diputación celebra hoy en Albox el Día de la Provincia, que conmemora la creación de la institución en 1835

La Diputación Provincial de Almería celebra hoy en el municipio de Albox el Día de la Provincia, que conmemora el aniversario de la creación de la institución el 15 de noviembre de 1835 por decreto de la reina Isabel II, una fecha que la Diputación celebra desde 1998.

Un claro ejemplo de la manipulación de la Junta en el que el lema desde la bendita institución ha sido "a Albox ni agua". ¿Será el comienzo de inversiones reales en Albox y la comarca tras el cambio de gobierno?

URAL salvanos de todos los males

2007-11-15T07:44:00.000-08:00

Me parece muy significativo el hecho de que haya existido. Refleja ni más ni menos, la aversión que muchos almerienses sentimos hacia lo andaluz, por muchas y diferentes razones.
El hecho es que Andalucía nos ha perjudicado más que beneficiado, tanto en el aspecto económico como en el identitario. En lo económico nos hemos constituido en una colonia, y en cuanto a nuestra identidad, bien se han preocupado de diluirla en una pretendida "identidad andaluza", hasta el punto de que la gente joven desconoce desde el traje típico de nuestra tierra, hasta costumbres exclusivamente almerienses como las mayas o las hogueras de San Antón. Para este invento autonomista neocentralista, prefiero el modelo centralista unitario, tipo borbónico o francés. Seguramente ahorraríamos gastos burocráticos. Si a todo eso le sumamos que el invento ese llamado "Andalucía" no es más que una telaraña mafiosa de poder en beneficio de un partido único de hecho, siendo los demás partidos comparsas de est...

Mensaje del usuario lengueton en respuesta a un articulo en el Blog del director de Diario de Almería Lengüetón 11.12.06

Grupo Joly desembarca en Almería

2007-11-11T09:23:00.000-08:00

Nuevo diario impreso del Grupo July en Almería que hace su estreno el 11 de noviembre. El grupo procede de Cadiz fundado en 1867.

Antonio Lao Alonso será el director tras ocupar durante Los últimos 14 años el cargo de redactor jefe del periódico La Voz de Almería.

Me gustaría equivocarme pero todo indica que va ha ser un nuevo medio panAndaluz y su consiguiente cordor sanitario hacia el regionalismo almeriense.

Los políticos de Almeria, una especie aparte

2007-11-11T01:30:00.000-08:00

Ante la falta de infraestructuras en la provincia solemos criticar a la buena clase política que nos ha tocado tener en Almería y en la forma que defienden nuestros intereses.

Pongamos un ejemplo ficticio, Martín Soler. ¿Realmente es un inepto político? Pues efectivamente no, ya que realmente hace bien su trabajo y defiende los intereses de quien le paga que realmente es la Junta de Andalucia.

Lamentamente nuestros políticos no son una especie aparte y el trabajo que tienen encomendado lo realizan bastastante bien: Defiender los intereses de los tentáculos de la Junta que los controla todo.

Y es así de simple si te mueves no sales en la foto. Y haber quien es el guapo en rechazar fotos mensuales a partir de 3.000 leuros.

Mí bandera desde el año 1147

2007-11-10T09:08:00.000-08:00

Su origen está en el año 1147, cuando un ejército genovés, ayudado por tierra por aragoneses y catalanes, aliado de Alfonso VII de Castilla desembarcó en la playa Los Genoveses de Cabo de Gata para participar en la conquista de la Almería musulmana. Dominio cristiano que sólo duró diez años. La ciudad adoptó la enseña genovesa - Cruz de San Jorge - ( cruz latina en gules sobre campo de plata ) como símbolo propio tras la reconquista por los Reyes Católicos en 1489.

Cruz que comparte con el municipio de Barcelona ( Cruz de Sant Jordi ), seguramente por esa influencia catalana, y con la enseña de Inglaterra.

Hay motivo

2007-11-09T11:49:00.000-08:00

Hay motivo: Por el cierre y pasadas, presentes y futuras mentiras desde el año 1985 en el ferrocarril Guadix-Almendricos. Por los mismos millones de euros presupuestados todos los años y que nunca llegan. Por el pensamiento único de "sólo hay una", cierto sólo una Sevilla. Por los miles de euros destinados a publidad encubierta para crear el invento andaluz. Por la arrogancia y menosprecio de la Junta de Andalucía hacia lo almeriense, hasta el indalo es suyo. Por el amigismo y enchufismo de los mejores puestos de la administración rerervados y creados por y para ellos (barra libre). Por la industria de cine en Almería (lo que fue y no es gracias a las zancadillas de la Junta. ¿Para cuando unos estudios de cine? ¿para el 2050? ¿o presupuestado en el POTA?.

Falta tú motivo:

Almería is not Andalucia

2007-11-05T09:07:00.000-08:00

Autonomía para ALmería ya!!! Basta ya de contribuir con la gran mentira andaluza. Somos la provincia que más aporta a la comunidad y la que menos recibe. Carreteras impresentables, ferrocarril ¿para cuando?, inversiones nulas...
La imagen de Almería podría ser muy distinta ahora si fuésemos gestores de nuestros recursos. De qué sirve tanto esfuerzo si al final queda en manos de la Junta de Andalucía (o más bien Junta de Sevilla).
Somos almerienses, no sevillanos o gaditanos. Hagamos notar nuestra cultura y respetémosla. Solo así seremos respetados fuera de nuestra tierra.

autonomía almeriense 23/06/2005 16:53
boards5.melodysoft.com/app?ID=Forodevera

¿Estudios de cine en Almeria? Zas, en toda la boca

2007-10-31T03:37:00.000-07:00

La Ciudad de la Luz y la Ciudad del Cine, situados en el paraje de Aguamarga (Alicante -España), prevén convertirse en el complejo audiovisual más importante y moderno de la Europa del siglo XXI, de referencia obligada para el sector y escenario de atracción turística de primer orden, según señalan sus responsables.

En concreto, la Ciudad de la Luz será un gran centro audiovisual de ocio, de 320.000 metros cuadrados, dedicado al mundo cinematográfico. Ofrecerá al visitante la posibilidad de conocer en directo y a través de un recorrido turístico y cultural los entresijos de la actividad de la gran pantalla.

Se trata de un complejo con 11.000 metros cuadrados de platós de rodaje interior, dotados de la última tecnología; más de 15.000 metros cuadrados de almacenes y talleres de construcción de decorados; 16 hectáreas de zona de rodaje en exteriores y tres edificios con camerinos, salas de maquillaje, peluquería y oficinas, y todos los servicios de apoyo a la producción.

Está promovido por la sociedad Ciudad de la Luz, SAU que se constituyó el 2 de noviembre del año 2000, con capital público, dependiente de la Generalitat Valenciana.

Asimismo, Ciudad de la Luz viene trabajando en la creación de un tejido industrial en Alicante que de soporte a todas las necesidades específicas del mundo de la producción audiovisual, y que impulsa a través del Centro de Estudios que acaba de inaugurar.

Señores de la Mafia Institucional de la Junta de Andalucía: Siguan por este camino de apoyo incondicial hacia el cine en Almería. ¿Podrían proponer su inclusión en el POTA o encargar un estudio el viabilidad. NO SON MALAS IDEAS ANTE LA PROXIMIDAD DE LAS ELECCIONES

Lamentablemente unos estudios de cine como los de Alicante nunca los va a construir la Junta de Andalucia en Almería. Repito Nunca.

Estudios de cine en Alcante http://www.ciudaddelaluz.com

Almería Film Comissión

2007-10-24T02:52:00.000-07:00

La Voz de Almería, jueves 10 de marzo de 2005 página 22

Nace por segunda vez en cuatro años la "Almeria Film Comissión"

Durante la presentación, otra vez, de la Almería Film Comissión del Sr. Rosado, en Diputación, y después de afirmar que en cuatro años, "por razones desconocidas, no se puso en marcha oficialmente", se pueden leer las siguientes perlas del Sr. Carlos Rosado:

* "Pelillos a la mar. Bien está lo que bien acaba" Con este análisis concienzudo se da carpetazo a los cuatro años tirados a la basura en Almería, desde Sevilla, en promoción de la industria cinematográfica en nuestra provincia y en captación de turistas atraídos por los lugares de rodaje.

* "Hay poblaciones que viven sólo de una película", afirmó Rosado para resaltar la posición privilegiada de Almería, con su historial de rodajes a cuestas. ¿Será por esa razón, Sr. Rosado, por la que ya hemos visto distintos folletos que explican la ruta de una mísera película rodada en una provincia de Andalucía siempre distinta de Almería? Incluso tienen la desfachatez de traernos la película y la ruta a paseárnosla por las narices provinciales mientras no hacen nada en Almería...

El artículo termina de la siguiente forma: "Desde hace años un grupo de aficionados almerienses, bajo el nombre de Almería_cine en internet y de Cineal, promocionan las rutas por los lugares de rodaje de las numerosas películas rodadas en la provincia. A través de ellos acuden decenas de aficionados de toda España y de Europa. El presidente de Diputación (en ese momento, D. José Añez) afirmó ayer que contaría con la experiencia de personas como éstas, además, grandes conocedores de la historia y la fisonomía viva del cine hecho en Almería"

EIMMMMMMMM ????? Sr. Añez, hemos debido tener apagado el móvil estos dos años y el correo electrónico inoperativo.....

Sr. Rosado, ¿HA HECHO VD. ALGO POR ALMERÍA EN ESTOS DOS ÚLTIMOS AÑOS? ¿O esperamos otros dos y tomamos la costumbre de hacer renacer la A.F.C. cada cuatro años?

http://almeriacine.spaces.live.com

El sindrome de Estocolmo

2007-08-16T08:15:00.000-07:00

Despedida y cierre

Fiel a mis principios, siempre digo lo que pienso y siento.

Harto de tramposos, lameculos, incompetentes, chupones y fariseos, decido poner fin a una singladura informativa en internet que arrancó en el otoño de 2003.

Nacía y así se ha mantenido a lo largo de cuatro años con el propósito de no ser otra pieza mediática más al servicio del grupete de granujas de la llamada izquierda y unos cuantos canallas de la derechona que mangonean esta tierra gracias al consentimiento placentero de la aborregada, sumisa, indolente y mezquina sociedad jiennense.

Ahí está la clave. El atraso y ostracismo de Jaén es sólo y exclusiva culpa de su gente que, con unas tragaderas abismales, se zampa las mismas mentiras desde hace muchos años.

Los jiennenses padecen el síndrome de Estocolmo. Cautivos pero contentos con sus propios secuestradores a quienes aplauden, premian y hasta votan. Es probable que haya excepciones, desgraciadamente pocas.

La inmensa mayoría, entre la que incluyo a aquellas clases supuestamente más avezadas como las compuestas por universitarios e intelectuales, sólo se mira la panza a la que, en el mejor de los casos, ve crecer aún siendo a costa de unas cuantas migajas de pan, eso sí, bien mojadas en aceite de oliva, que para eso se es 'andaluz de Jaén'. Otra idiotez más que han acabado convirtiendo en sello de distinción (menuda mamonada) los versos de Miguel Hernández.

Debo reconocer mi torpeza porque, pese a evidentes señales y ejemplos de esta fastidiosa realidad, he tardado en darme cuenta. Una vez que lo veo claro, lo que no estoy dispuesto es a engañarme y engañarles. Otros proyectos, otras gentes y otros lugares me suscitan interés e ilusión y allá voy.

Mientras, ustedes pueden seguir absortos en las aceitunas, el Abuelo y el Real Jaén. Pues nada, que lo pasen bien.

El cierre de www.jaendigital.com.

Pedro Jesús Fernández

La cuestión identitaria almeriense

2007-08-01T18:30:00.000-07:00

La actual provincia de Almería fue creada en 1833 a partir de las tierras orientales del reino de Granada, con los límites que, con alguna salvedad, ya tenía la diócesis de Almería. Todas los municipios de esta nueva demarcación habían formado parte, incluso desde antes de la conquista castellana, del reino de Granada.

Con las excepciones de Huércal-Overa (antigua pedanía lorquina) y Pulpí, el resto del territorio almeriense no perteneció en ningún momento al Reino de Murcia. No obstante, esta distinta adscripción territorial no impidió que las tierras de Almería (y, sobre todo, las situadas en su mitad septentrional) recibieran una importante influencia murciana, de mano de los miles de repobladores, que procedentes de diversos puntos del reino de Murcia, se asentaron en su territorio.

Esta influencia, que da al almeriense un carácter diferente, había sido ya constatada en el siglo XIX por Pascual Madoz, que, en su “Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar”, al hablar de los habitantes del antiguo Reino de Granada, afirmaba que:

«Se nota sin embargo entre los del tercio oriental y los habitantes del centro y occidente del reino, la misma diferencia que llevamos observada en cuanto á su terreno. Son, digámoslo así, menos andaluces y mas parecidos á los murcianos, con quienes tienen una comunicación mas espedita, mas contínua y estensa que con los granadinos. No solo se manifiesta esta uniformidad en sus usos y trages, sino tambien en su pronunciación, pues rara vez hacen sentir el sonido de la h, aunque usan muy bien de la z».

La vinculación cultural entre ambos territorios, condicionada también por la proximidad geográfica, es especialmente constatable en las comarcas almerienses situadas al norte de la sierra de los Filabres, lo que ha permitido a algunos estudiosos señalar la existencia de dos zonas diferenciadas en tierras de Almería, por ejemplo, en materia lingüística:

«Lingüísticamente, de un lado, tenemos las comarcas alpujarreñas y la parte de la sierra de Gádor que enlaza con Granada y el resto de Andalucía; y de otro, una amplia zona en la que las áreas léxicas que conectan con el oriente peninsular, no tienen una frontera o límite fijo, […], de ahí que algunos dialectólogos incluyan la franja más oriental de nuestra provincia dentro de la variedad lingüística murciana».

Francisco Torres Montes
“Nombres y usos tradicionales de las plantas silvestres en Almería”

jarique.com/territ_almeria_identidad.htm

El Tatuto d'autonomía d'almería

2007-08-01T17:19:00.000-07:00

Tatuto d'autonomía d'almería:

Primero

Almería es una súper nación, compuesta de 3 provincias, Distrito Federal, Poniente y Levante y 103 municipios.

Segundo

El idioma oficial es el almeriense y se permitirá el uso del alpujarreño siempre que se haga uso de traductor. El castellano queda relegado a zonas pijas y pa' ver la tele. Se ha de intentar enseñar castellano en las escuelas.

Tercero

La capital será el Distrito Federal, sede de su parlamento y Casa Puga, donde se podrán realizar sesiones parlamentarias.

Cuarto

Se fija como día nacional la fecha de nacimiento de David Bisbal.

Quinto

El himno nacional es el himno de Almería de Antonio Ledesma, siendo cooficial Bulería de Su Excelencia David Bisbal. La bandera oficial será la cruz de San Jorge.

Sexto

Queda prohibida toda alusión al poder imperialista anterior; se establece la censura, se prohíbe la danza de bailes folclóricos andaluces y la vestimenta característica de ellos para eventos sociales. Se prohíbe tocar palmas.

Séptimo

Canal Sur se declara ilegal. En su lugar se establecerá Almería Telebista que comenzará la emisión de películas de alto contenido erótico a las 12 a.m. María Teresa Campos también será censurada, aunque trate de esconder su acento, lleva el merdellonerio en la sangre.

Octavo

Se establece como medio de transporte nacional la Scooter. Pudiendo viajar en ellas hasta un máximo de 5 personas. Se subvencionarán equipos de sonido para scooters y se fomentará el pirateo de cd s de reggeaton.

Noveno

Se fomentará el arte entre los ciudadanos, se creará el museo del Tunning y el museo de alhajas modernas.

Décimo

Todas las vías urbanas de más de dos carriles pasarán a ser autopistas, sin limitación de velocidad.

Décimo nono

Almería administrará sus bienes con solidaridad con el resto de España menos con Andalucía con la que romperá todos sus vínculos.

Duodécimo

Almería tiene total competencia en materia educativa. Se permitirá la abstención escolar en caso de lluvia. Todas las madres almerienses tienen derecho a un todo terreno para ir a recoger a sus hijos y total potestad para bloquear las calles o "autopistas"

Décimo tercero

Se declara Almería como zona hipocondríaca, todos los almerienses son médicos sin necesidad de tener título facultativo. Las farmacias deberán dispensar todo tipo de medicamentos sin necesidad de receta.

Décimo cuarto

Todo almeriense tiene derecho a un duplex, casa de veraneo en el Zapillo y a casa en el pueblo.

Décimo quinto

Los habitantes del Levante tendrán derecho a un Mercedes y se les permitirá la poligamia. Se establecerá consulado en Moscú para tales efectos.

Respuestas en Portalmanzora

Autonomía para Andalucía Oriental

2007-07-10T16:07:00.000-07:00

"Autonomía para Andalucía Oriental"

http://www.andaluciaoriental.es

En este sitio pretendemos vertebrar y articular un sentimiento común regionalista, latente en muchos ciudadanos de Almería, Jaén y Granada, de autogestionarse y dejar de depender de una Junta andaluza centralizada y sevillista que nos margina constantemente.

¿Por qué Sevilla es capital de Andalucia?

2007-06-18T15:13:00.000-07:00

¿Almería o Andalucía?

2007-06-17T13:36:00.000-07:00

Cuestión de preferencias: ¿Almería o Andalucía?

Van a cumplirse 26 años de aquel famoso referéndum y de sus malintencionadas interpretaciones posteriores y peor solución final adoptada. En poco tiempo se prevee una nueva consulta popular y va siendo hora de que las personas valoren lo que tienen y lo que pueden tener. Acaba de salir una noticia en La Voz al respecto, afirmando la insatisfacción por la autonomía impuesta, pero el conformismo es aún lo predominante.
Así que, independientemente del sentimiento de pertenencia de la gente cabe que se cuestionen lo siguiente:
¿Prefieren la constitución de una propia comunidad autónoma o prefieren seguir como estamos?
¿Prefieren asumir competencias propias de una comunidad autónoma y gestionarlas directamente o prefieren que las gestionen otros por ellos?
¿Prefieren elegir a la máxima representación autonómica en nuestra Región o prefieren que sea impuesta desde otro lado por medio de delegaciones de gobierno?
¿Prefieren que los problemas regionales propios sean abordados desde una cámara de representantes propia o que se aborden desde una perspectiva ajena como hasta ahora?
Está demostrado que una Región de 600.000 habitantes es capaz de gestionarse autónomamente y más aún si en estos 26 años ha aportado más fondos de los que han sido destinados a ella. Siendo conscientes de la necesidad de solidaridad entre territorios para evitar desigualdades ¿prefieren la solidaridad interregional sin mostrar niguna preferencia concreta sino simplemente pensando en la cohesión global del Estado o prefieren que exista preferencia de unos territorios sobre otros y además no exista elección sino que sea algo obligado?
En definitiva, ¿prefieren descentralización o re-centralización?
Pues ambas preferencias son posibles, la segunda opción es la que ha venido pasando estos 26 años; la primera no se ha dado pero es perfectamente posible.

FIERA 27 Febrero

Roban la presidencia a Almería de las cooperativas agrarias

2007-06-17T10:10:00.000-07:00

Los resultados de las elecciones a la presidencia
de FAECA ponen de manifiesto la tremenda
dimisión en las cooperativas andaluzas
El resultado de las elecciones en la Federación Andaluza de Empresas
Cooperativas Agrarias (FAECA) ha dejado claro la gran división interna que
existe en la federación de cooperativas de Andalucía. El candidato ganador,
Antonio Luque de la cooperativa oleícola Hojiblanca ha obtenido el 59% de los
votos frente al candidato aspirante a la presidencia, José Martínez Portero
presidente de la SCA CASUR que ha conseguido el 41% de los mismos.
La campaña de elecciones en el seno de FAECA ha estado salpicada de
numerosas irregularidades. Ejemplo de ello, es la impugnación de la Asamblea
previa celebrada en la provincia de Jaén por algunos de los candidatos.
Asimismo, se han denunciado presiones por parte de algunos electores en
varias provincias andaluzas. Incluso algunos votantes no han podido concurrir
a la Asamblea General celebrada hoy en Sevilla a causa de estas presiones.
Por otro lado, la asignación de voto que ha sido establecida para
las elecciones del día de hoy ha provocado que la provincia de Almería
presente una demanda al no respetar lo previsto en los estatutos de FAECA.
Además, algunas provincias han forzado el voto conjunto para controlar la
emisión del mismo por parte de los electores. El motivo de la impugnación es
que a la provincia de Almería le han sido restados votos sin justificación
aparente y, el reparto de votos según los estatutos que son proporcionalmente
a la cuota satisfecha no ha sido respetado en las presentes elecciones. Estas
circunstancias han permitido duplicar en algunos casos los votos para algunas
provincias, la mayor parte de las mismas favorables al candidato vencedor.
Todas estas incidencias e irregularidades hacen pensar en la existencia
de una profunda dimisión en el seno de la Federación Andaluza de Empresas
Cooperativas Agrarias.

NOTA DE PRENSA Coexphal FAECA ALMERIA
Almería, 14 de Junio de 2007

La venganza contra Almería, por el referéndum del 28-F

2007-06-14T10:46:00.000-07:00

¿Existe Almería?

Los de Teruel, que suena a título de zarzuela, cual "Los de Aragón", con turolenses ilustres al frente como Federico Jiménez Losantos, se plantaron un día en Madrid e hicieron con éxito la campaña "Teruel existe". Después de aquella campaña y de aquellas protestas, todos los españoles nos enteramos de la triste situación de la provincia aragonesa a efectos de comunicación e infraestructura y Teruel empezó a caernos mucho más simpático, con lo lejos que está Teruel...

Los de Almería tienen mucha peor suerte que los de Teruel. Almería es la Teruel andaluza, pero peor. No creo yo que en el PIB aragonés genere Teruel los billones de pesetas que supone la agricultura y el turismo de Almería en la renta regional andaluza. Almería es una fábrica de meter dinero en Andalucía y en España a costa de la Humanidad. Basta ver los camiones por las carreteras españolas, camino de Europa desde los invernaderos, o basta ver los hoteles llenos de turistas en el verano y en lo que no es el verano.

Pero nada de esto se le agradece ni se le reconoce a Almería. Los almerienses son andaluces de segunda. Incluso de segunda nos parece mucho. De tercera. Madrid los maltrata y en Sevilla no se enteran de estos malos tratos. Igual que los de Teruel se plantaron en Madrid con la pancarta de "Teruel existe", los almerienses tendrían que plantarse con una pancarta entre interrogaciones: "¿Existe Almería?" Y no tendrían que plantarse en Madrid, sino en Sevilla, ante la Junta de Andalucía, que es donde empieza el olvido.

El último agravio a Almería en materia de comunicaciones no tiene nombre. Ir a Almería en avión cuesta como ir a Londres. No es un símil, son las tarifas de Iberia. Un trayecto Almería-Madrid en avión cuesta en turista 56.590 pesetas. Un trayecto en turista Sevilla-Londres cuesta 60.094 pesetas. Claro, como se creen que Almería está en el extranjero, le aplican tarifas internacionales. Y los vuelos, además, no son ya en reactores como antes, sino en aviones de hélices, como si fuera una Melilla peninsular. Ante estas tarifas aéreas discriminatorias, no cabe más solución que el tren. Pero Renfe ha suprimido el tren nocturno, por lo que tienes que perder dos días para hacer cualquier gestión en Madrid, para ir a protestar a Iberia, por ejemplo. Todo esto por no hablar de la situación de descuelgue de Almería en los planes triunfales de la Autovía del 92.

¿Es todo esto la venganza contra Almería, por aquella tibieza autonómica en el referéndum del 28-F? Más les hubiera valido quizá descolgarse de la autonomía andaluza. En Murcia no los hubieran tratado peor que los trata Sevilla.

El Mundo de Andalucía, sábado 27 de octubre del 2001 Antonio Burgos

LA REBELIÓN DE LOS ESPARTEROS

2007-06-12T07:04:00.000-07:00

LA REBELIÓN DE LOS ESPARTEROS.

Siendo yo quien soy, lo menos relevante de ésta reflexión, quiero buscar las palabras mas precisas ó exactas para expresar la visión que tengo en este momento del contexto provincial en el que vivo. Yo y cientos de miles más de Almerienses.

No me considero un buen lector de nada, mas bien si me considero un humilde observador casi de todo cuanto se menea a mi alrededor. Me encanta teorizar, planificar y ejecutar y todo esto lo suelo condimentar con una buena dosis de sentido común. Detecto el fanatismo de cualquier índole, deportiva, Religiosa política y de cualquier otra especie, así como al Dogmatismo en general.
Suelo tener un cierto sentido de la orientación, de las referencias y de las tendencias, suelo tener la paciencia suficiente para ver como caen los que suben y como suben los que caen. Me preocupa saber en cada momento el terreno que piso y suelo trabajar todos los días por el futuro que imagino y nunca acepto la derrota por sistema. Quiero tener muy claro lo que tengo, lo que puedo tener y lo que quiero. Para mi el éxito es cualquier cosa distinta a la derrota, casi siempre tengo éxito o no me siento derrotado. Me gusta llevar la iniciativa en todo cuanto hago y asumir los resultados con todas las consecuencias, no soporto la mediocridad ni a los mediocres, acepto totalmente el ser democrático y el poder que resulta de su ejercicio no soporto a los trapas a los pelotas ni a los cínicos en política, no soporto a los pesebreros, ni a los estómagos agradecidos, no acepto aquellas que hacen de lo público su cortijo particular, no me fío demasiado de los carné de socios o de la palabrería aduladoramente intencionada, observo las actitudes la honestidad y la transparencia así como el compromiso. Soy de los piensan que casi todos los problemas tienen solución si el planteamiento es el correcto soy de los que piensan que el futuro es aquello por lo que trabajamos cada día y que le presente es el futuro conquistado. Se que todo es mejorable y que no existe la perfección. Para esto se necesita una voluntad de hierro para revisar y corregir los errores. No obstante es menester conocer con suma precisión la realidad que pisamos si es que queremos mejorarla.

Una vez expuesto este preámbulo, quiero manifestar mi opinión sobre algunos temas de la provincia vistos desde la perspectiva del que suscribe.

1) Sobre el futuro de la provincia de Almería.
Yo siempre había pensado, desde muy pequeño, que el futuro estaba en otra parte, o que a esta tierra no había llegado todavía, en los primeros años de mi vida, los recuerdo viendo a la familia trabajar en la agricultura, por supuesto de secano, nosotros no nos merecíamos agua vivíamos en Almería, si llovía año bueno, si no llovía año malo y casi nunca llovía. No teníamos amparo ni humano ni divino. Muchos de nuestros padres tuvieron que emigrar a otras comunidades más ricas y lluviosas y con el tiempo fuimos mejorando.
No cabe duda que un terreno tan hermoso y querido como nuestra provincia podía convertirse en fragua de rebeldes con causa. Por aquel tiempo en España había regiones húmedas (ricas) y regiones secas (pobres), a nosotros nos tocó en suerte una región seca y además pobre y abandonada por el capital y por el poder establecido, tanta mala suerte era difícil de entender! Y mucho más difícil de soportar en el mensaje del refrán, nosotros estábamos cayendo mientras otros estaban subiendo, pero esto es cuestión de moral y paciencia, porque cambiarán las tornas. Cuando llego mi adolescencia empecé ha estudiar, cosa muy importante y determinante en toda mi vida. Años mas tarde fui a un pueblo de Tarragona a trabajar y precisamente un charnego me dijo que yo era de la tierra de las tres cosechas “el moco, la legaña y el esparto” , no le contesté porque y si mamé educación en mi casa pero puedo asegurar que en mi interior se encendió un fuego que hoy todavía está avivado e hizo que se me encendieran todas las alarmas hasta la fecha. Personalmente aquel día me sentí humillado, ultrajado en mi honor y pasé a enrolar la lista de los rebeldes con causa. Después de todas la injusticias y humillaciones, han hecho de esta tierra mi espacio vital, próspero, envidiable y con futuro. No cabe duda que esa actitud trabajadora que la sociedad Almeriense ha sabido mantener ha dado sus frutos y estamos aquí, y Almería espera el homenaje, respeto y consideración que se merece por méritos propios y como dice un buen amigo mí “ la miseria bien gestionada, es rentable”. Ahora yo me hago la pregunta ¿Por qué hemos estado y estamos políticamente tan mal representados a todos los niveles? Si la Sociedad Almeriense ha demostrado estar a la altura de las circunstancias ¿por qué nuestra clase política no alcanza ese nivel?, ¿por qué Almería y provincia esta liderada por empresarios y no por políticos?.
Pido disculpas por si no es correcta mi apreciación y así lo veo, así lo digo y así lo asumo. ¿Por qué D. José Rodríguez De La Borbolla dijo?: - Almería tiene mas peso empresarial que político-, acaso alguien se lo contó o mas bien lo comprobó en su segunda visita a nuestra tierra y si es así, cómo la mayoría de nuestros políticos después de 20 años de Senadores ó Parlamentarios ó Diputados, todavía no se han dado cuenta de esta asignatura pendiente, no será porque ellos van pasando de curso en curso o de legislatura en legislatura sin tener que dar cuentas a nadie, ni a los electores siquiera quizás porque nunca se las hemos pedido. Esto puede ser un problema de falta de honestidad, si todos los parlamentarios/as de Almería tuviesen que ser elegidos por su hoja de servicio a favor del desarrollo de Almería, podíamos tener grandes sorpresas.
De todas formas, puede que el ignorante sea yo, y so sepa lo que digo, pero en cualquier caso basándome en mi sentido común y en las cosas que conozco, las infraestructuras mas importantes y determinantes para el desarrollo de Almería después de la Alcazaba y la Catedral son el Cable Inglés finales siglo XIX, el aeropuerto en la década de los 60, plan de regadío IRIDA en la década de los 60, la A-92 en la década de los 80, mejora de carreteras, secundarias, etc. es decir desde que hemos estado olvidados y las infraestructuras creadas en la provincia han venido precipitadas por otras acciones, no se crearon para desarrollarnos.
Pues con todos estos argumentos, quiero denunciar a una clase política acomodada que anda detrás de las iniciativas sociales y empresariales, que sus actuaciones las basan en la improvisación generando inseguridad perplejidad en los colectivos de emprendedores que hay en nuestra provincia. Políticamente no se planifican directrices a seguir, rutas, cuando la clase política tiene la facultad de imaginar hasta lo imposible y lo utópico siempre que se contribuya al desarrollo de los pueblos y ciudades de nuestra tierra, para que nuestra gente pueda hacer su vida y la de sus hijos en su lugar de origen, a ser posible. A ríos pasados nunca fueron buenas las soluciones dicen en mi pueblo ni se mueven molinos.
Si el diagnóstico real de nuestra provincia se simplifica en disponer de:
• Un gran litoral
• Un buen cima.
• Un poco de Mármol. Derivados de la piedra.
• Agricultura intensiva.
Pensar en otra cosa es pensar en lo que no tenemos y muy pocos españoles nos van a regalar nada ni tampoco van a ayudarnos en nuestro desarrollo.
EL AGUA. No mendiguemos agua a otras comunidades, ellas tendrían el grifo y podrían marcar nuestro desarrollo. Debemos pensar que el agua no es sólo un recurso natural para los almerienses es un recurso energético y desde ese punto debemos utilizarlo y gestionarlo. Por lo cual la agricultura debe ser intensiva, no podemos regar a manta los almendros debemos invertir para instalar sistemas mas eficaces de riegos y debemos canalizar el agua hasta donde se produzca su máxima rentabilidad, lo cual implica que si un m3 vale 60 € no debe valer 0,10 € como por ejemplo paga Galasa.

TURISMO. Intensivo de litoral y residencial de interior.
Que es necesario para promover un desarrollo acorde con nuestros tiempos e intereses sin destruir nuestros entornos mas preciados. En resumen seria tener muy claro lo que queremos y aportar los medios para lograrlo. Cuando esto no ocurre, las grandes empresas que representan grandes intereses, se apropian del papel de actuar cuando quieren y donde quieren y los políticos actúan como buenos perros para mal amo parcheando como pueden las decisiones viciadas por los intereses empresariales de unos pocos en vez de marcar y planificar el desarrollo de una forma plural y equitativa. Al final parece que a mayor poder económico mayor grado de libertad para actuar. Ante la Flagrante falta de iniciativas políticas acabamos en la mesa de las infraestructuras y los políticos suplican un puesto en dicha mesa, quieren seguir comiendo.

Desde mi punto de vista, nunca un político debe perder la iniciativa en cuestiones de su incumbencia , fundamentalmente en cuestiones que lleven aparejado la transformación del medio cueste lo que cueste la iniciativa pertenece al poder político, lo contrario es intolerable. Frente a los desarrollos urbanísticos que se están produciendo en el territorio de la provincia debemos reconocer la enorme actividad económico que están generando en todos los lugares. Para los vecinos del pueblo donde nunca pasaba nada y probablemente nunca pasaría, estamos gozosos de asistir a un fenómeno de repoblación jamás conocido en la historia de nuestra tierra, fenómeno que está repartiendo justicia como nunca habíamos conocido, pues nunca estuvimos en consideración absolutamente para nada desde ningún partido político y lo peor dentro de esto es que este clima de bonanza económica a coincidido con una anarquía política y la no existencia de marco legal para amparar este crecimiento con el consiguiente problema de corrupción empresarial e institucional, de forma que actualmente todo tiene un precio y desgraciadamente hay dinero para pagar.

Si nos damos cuenta otras comunidades se han dado cuenta de nuestra debilidad y de la debilidad de nuestros políticos; en la actualidad que la construcción ha sufrido una frenada en otras partes y aquí todavía no se ha notado ( la famosa burbuja) nos atacan en los medios de comunicación provinciales y nacionales, intenta frenar nuestro crecimiento, es como aquel que nunca se ha preocupado del coche que llevaba su vecino hasta que ha visto que no podía comprar nada y se ha fijado en el coche que acaba de estrenar su vecino surgiendo la rabia y la mediocridad, pues esa es la situación actual la desidia de nuestra clase política ha propiciado que otras comunidades o provincias hermanas disputen nuestros fuentes de riqueza y luchen para mantener su crecimiento en detrimento del nuestro, y aquí seguimos viéndonos contentos porque salimos en la tele para derribar un hotel ó para sacar nuestros trapos sucios que no hemos sido capaces de lavar en casa.

Volviendo al título de este escrito, yo apelo al sentido común de todos los Almerienses para seguir luchando por un futuro de progreso y bienestar para esta tierra y no pongamos puertas al campo ni miedo al mañana, quitémonos las legañas, cuidemos de nuestras atochas y limpiémonos las narices para ver con claridad y respirar a fondo y tomar sabias decisiones, gobierne quien gobierne y otras veces a pesar de quien gobierne. Lamentablemente digo esto, por no tener la información de ningún plan provincial o comarcal a 5 o 10 años vista, si existe que lo digan y si no que lo hagan, porque lo mas caro, lo tenemos o podemos tenerlo, la técnica, la tecnología, los materiales, los recursos humanos las economías, y nos falta lo mas barato la voluntad de los políticos.
Todos los almerienses, tenemos el deber de exigir a nuestra clase política que tienen que estar al frente de todo esto para que las cosas sean mucho mas fáciles para todos y no se vean atropellados por la realidad que nos interesa, pues la rebelión de los esparteros debe continuar para darle a esta tierra lo que nunca ha tenido.

SEÑORES DE LA POLÍTICA, acaben de una vez pero hacedlo ya
-Corte Inglés sí, Corte Inglés no, pónganlo en el mejor sitio dentro de 10 años pero pónganlo ya!
-Soterramiento si, soterramiento no, hagan el favor de hacerlo ya!.
-Ampliación de Aeropuerto si, ampliación de aeropuerto no, cámbienlo de sito si es preciso pero háganlo ya.
-Si no tenemos agua en los pantanos, si no quiere llover, por favor hagan desaladoras cada 30 Km.

SEÑORES NOS ENCONTRAMOS EN EL SIGLO XXI, casi todo es posible.

Un espartero que escuchó a otro espartero

Canal Sur discrimina a la UD Almería

2007-06-12T02:00:00.000-07:00

Canal Sur discrimina a la UD Almería

Carta publicada el 08/06/2007 en las páginas de papel de Ideal-Almería

Sr.Director de IDEAL:
Vivo en Granada desde el año 1994 y aunque me siento una “granaína” más, no olvido que soy almeriense y quizá es por esto por lo que veo más claro que un sevillano o malagueño las injusticias que sufren estas ciudades.
El pasado 16 de mayo el Sevilla ganaba la UEFA y Canal Sur nos regaló una excelente cobertura de esta noticia. Ahora es mi equipo, el Almería, el que sube a primera y no puedo creer la poca importancia que la televisión pública andaluza da a este hecho. Supongo que el Sr. Chaves ha decidido ocupar el espacio televisivo que prohibió protagonizar a la Pantoja con el Sevilla del Sr. Del Nido, que al fin y al cabo es casi todo lo mismo.
Creo que mis dos ciudades están acostumbradas a estos menosprecios, y así, mientras el Sevilla gana títulos europeos de segunda categoría y lo tenemos hasta en la sopa, el Almería llega a la mejor liga del mundo sin que los telespectadores de Canal Sur casi se enteren.

Francisca Rubio Gutiérrez.
Vegas de Genil

Carta publicada el 08/06/2007 en las páginas de papel de Ideal-Almería, pero no en la edición de Internet:

http://www.portalmeria.com/informacion/foro/leer.asp?num=65791&dis=9356&t=t

Sobre la autonomía de Almería

2007-06-12T01:54:00.000-07:00

La necesidad de autonomía

Son muchos los que a día de hoy enarbolan pletóricos de orgullo la bandera blanca y verde de Andalucía y cantan con un profundo sentimiento el himno que dice "Andaluces, somos andaluces.".

No así en Almería donde a pesar de no ser anti-andalucistas hay un fuerte malestar debido a la ignorancia que sufre esta provincia por parte de la Junta de Andalucía.

Estos probablemente -los pro-andaluces- no saben o ignoran a sabiendas que Andalucía como comunidad o unión administrativa o cualquier otro que sea el apelativo que se le quiera dar existe desde el año 1833, año en que Javier de Burgos, ministro de Fernando VII decidió cambiar la estructura administrativa de España y con esto también la de la región del sur que, hasta este año se había dividido en 4 reinos o lo que ahora se podrían llamar provincias o mancomunidades.

Estos reinos eran los de Sevilla, Córdoba, Jaén y Granada. El Reino de Sevilla estaba compuesto por las actuales provincias Sevilla, Cádiz y Huelva, el de Granada estaba compuesto por Almería, Granada y Málaga, y los de Córdoba y Jaén por las provincias homónimas.

Esta distribución de las provincias se remonta al final de la Edad Media justo en el momento en el que se da por finalizada la reconquista de España y Granada queda integrada en el Reino de Castilla aunque mostrara una singularidad hasta el día de hoy pero sobre todo hasta el siglo XVI en el que se procede a la expulsión de los moriscos.

De hecho, ya en la I República, que se organizaba de forma federal se hacia una clara distinción en cuanto a los estados que formaban el territorio, ya que uno de ellos era Andalucía Alta y otro Andalucía Baja.

A día de hoy se está debatiendo sobre la creación de un nuevo Estatuto de autonomía para la comunidad. En efecto se quiere dar de baja a un estatuto que a pesar de lo que muchos dicen no fue ratificado en todas las provincias. En concreto Almería votó NO a Andalucía.

Una de las ideas que se quieren incorporar al nuevo estatuto es la de expresar claramente que la capital de Andalucía es Sevilla, como actualmente lo es. Quienes defienden a ésta ciudad como capital se basan en motivos históricos, económicos y poblacionales.

Mi duda es, que motivos hacen que Sevilla sea capital de Andalucía. Por historia no porque como ya mencione anteriormente la Andalucía actual es un invento reciente. Sevilla siempre ha sido la capital de Andalucía, pero esta Andalucía estaba compuesta por los antiguos reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén. Por tanto los almerienses por motivos históricos no tenemos porque dar cuentas a Sevilla. En cuanto a motivos poblacionales no me parece lógico que porque una ciudad tenga más habitantes que otra tenga que estar por encima de esta. Y por motivos económicos, bueno, estos me parecen que caen por su propio peso porque provincias como Almería y Málaga son mucho mas ricas que Sevilla.

Sin embargo hay andalucistas que insisten en que Andalucía es una nación milenaria y que además actualmente esta incompleta. Incompleta en el sentido de que falta territorio. Sí, estos insisten en que también son regiones andaluzas Badajoz, Algarbe portugués así como zonas de Castilla-La Mancha. Yo haciendo un ejercicio de auto-crítica acepto que lo que hoy se conoce como Andalucía se puede decir que es una tierra milenaria pero nunca una nación.

Sinceramente los motivos por los que ellos -los andalucistas- hacen valedor el hecho de Andalucía son los mismos por los que yo apuesto por su división en dos, como siempre ha sido y como debería ser. Ahora bien, mi pregunta es, ¿por qué seguimos perteneciendo a esta comunidad que llega incluso a despreciarnos?

Yo sinceramente apuesto decididamente por la autonomía. Creo que está claro que Almería se las arreglaría mejor sola que mal acompañada. De hecho los datos hablan por sí solos. Almería es una de las provincias que más -si no la que más- dinero mete en la Junta pero por raro que parezca es una de la que menos recibe. Un ejemplo es la agricultura, en el resto de Andalucía ésta está subvencionada por el gobierno pero aquí esta financiada con capital privado. Otro ejemplo descarado es el de las carreteras que, incluso habiendo dicho el propio Chaves que Almería era la provincia que mas lo necesitaba por motivos de exportación, éstas dejan mucho que desear, solo hay que ver su estado.

Fuente (http://www.indalia.es/actualidad/opinion/27460/)

MaTech
May 16th, 2005, 07:23 PM
skyscrapercity.com/archive/index.php/t-213440.html

ALMERÍA NECESITA TENER VOZ PROPIA

2007-06-12T01:49:00.000-07:00

ALMERÍA NECESITA TENER VOZ PROPIA

Todo almeriense ha escuchado alguna vez que la comunidad de la que forma parte se ha hecho a sí misma. No se trata de la comunidad autónoma sino de la comunidad almeriense. Es aquella que en su amplia historia ha pasado por algunos momentos de esplendor pero en la mayoría de las ocasiones ha sufrido la miseria en la carne de sus habitantes. Aquella que cuando ha tenido capacidad de decisión sobre la manera de atajar los problemas que afectaban a la comunidad en su conjunto ha vivido sus mejores momentos, aquella que cuando estas decisiones han sido tomadas en lugares ajenos a nuestro entorno se ha producido un estancamiento en el progreso de sus habitantes por no haber sabido darles solución o más frecuentemente por haberlos abandonado a su suerte; porque no nos engañemos, desde que formamos parte del actual Estado de España e incluso un poco antes la nota dominante ha sido la posición marginal de nuestra pequeña región en el ámbito estatal y la escasa presencia de éste en cuanto a su capacidadde actuación.

Normalmente la Historia de España está marcada por el carácter centralista de su Gobierno,a pesar de haberse formado el país de la unión o adhesión dediferentes territorios anteriormente constituidos en reinos. Esta contradicción unida a la tradicional mala gestión desembocó en el nacimiento de los nacionalismos, corrientes de pensamiento que consideran que es conveniente atribuirse las competencias propias de un Estado para ser asumidas por un gobierno propio, con la convicción de que su desempeño será más eficaz que el que pudiera llevar acabo el Gobierno Matriz. Una excluyente interpretación del nacionalismo aboga por enajenar al Estado de sus funciones dentro del territorio considerado, negando incluso la fraternidad con sus conciudadanos de otras regiones. Para ello se han valido hasta de cuestiones identitarias, a pesar de que ello supone entrar en el ámbito de las opciones personales del individuo. Lo que sí es cierto es que cuanto más centralista e ineficazmente se gestionaba el Gobiernode la Nación con mayor fuerza emergía el nacionalismo posteriormente.

Llegados a este punto tuvo lugar la última transición de Gobierno hace tres décadas, y se optó por descentralizar el estado y dotar a sus regiones de la capacidad para gobernar los asuntos que sólo a ellos les compete,al menos ésa era la idea. El problema surgió en cuanto se concedió un estatus preferencial a ciertos territorios concretos en base a una supuesta identidad propia que ostentaban y que las corrientes nacionalistas se habían encargado de poner de manifiesto.

Era previsible que ocurriera y de hecho ocurrió que alguna que otra región se sintiera agraviada por el trato asimétrico y preferencial hacia determinadas regiones; ése fue el caso de Andalucía, región que tendió a imitar las ideologías nacionalistas para aplicarlas en el territorio que supuestamente se consideraba como tal. La Constitución vigente admite que una determinada región pueda considerarse “nacionalidad histórica” y Andalucía terminó siendo consultada mediante referéndum sobre si quería iniciar el procedimiento para obtener la autonomía de igual rango que las consiguieron aquellas llamadas “históricas”, es decir mediante el artículo 151 de la constitución, que venía asignificar que se proclamaba igualmente nacionalidad histórica. Para conseguirlo, sus ciudadanos en mayoría en cuanto al censo total debían votar afirmativamente de manera explícita; la ley sobre referendums en aquel entonces obligaba el posicionamiento explícito a favor de lo refrendado para que fuese otorgado y era de público conocimiento antes de celebrarse la consulta. De hecho el partido que ocupaba el Gobierno Estatal entonces, la U.C.D. ,impulsó la abstención puesto que no era de su interés que el resultado fuera positivo.

Sin embargo el referéndum resultó positivo salvo para el caso de Almería, provincia donde se produjo el menor porcentaje de SÍes, insuficiente a todas luces para que prosperase la consulta, y uno de los mayores porcentajes de abstención y de NOes. Como el resultado de Almería podía echar a perder el resultado global del referéndum se decidió por parte de los políticos en primer lugar cambiar la ley sobre referéndums concarácter de retroactividad para modificar el resultado de la consulta a través de la Ley Orgánica 12/80, y en segundo lugar otorgar a los diputados provinciales la potestad para decidir si se incorporaban a la iniciativa autonómica andaluza, esto a través de la Ley Orgánica13/80, obviando el posicionamiento de los almerienses en el referéndum.

Esta conducta resultó claramente antidemocrática, en primer lugar porque el referéndum dio un resultado concreto pese a que se interpretómaliciosamente arguyendo deficiencias en el censo que curiosamente nidos años antes se pronunció a todas luces favorable a la Constituciónde 1978 y no teniendo encuenta una abstención en parte promovida por un partido político de peso. En segundo lugar, no es democrático sustituir el posicionamiento directo de la población por el de sus supuestos representantes, que terminaron decantándose por la opción que sus respectivos partidos políticos le encomendaron, movidos por el interésde aquellas provincias en que el referéndum resultó positivo, y sin tener en cuenta otras alternativas perfectamente legales para Almería y más fieles al resultado del referéndum, como es la propia autonomía.

Porque aunque parezca imposible, no lo es. En el momento de establecerse la distribución en Comunidades Autónomas, ya fueran consideradas con un status especial o sin él, un determinado número de Diputaciones decidieron constituirse en Comunidades Autónomas por sí mismas y en solitario, sin ser consideradas comunidades con identidad o entidad histórica, simplemente porrazones operativas. Ahí están los casos de la provincia de Santander, que pasó a ser la Comunidad autónoma de Cantabria o la de Logroño, que pasó a ser La Rioja, ambas con una población del mismo orden de magnitud que la provincia de Almería, pero cuyos representantes electos consideraron que lo más conveniente para su futuro era establecer el centro de las decisiones que sobre ellas hubiera que tomar dentro de sus límites provinciales, dado que cualquier otra alternativa suponía ceder esa capacidad de decisión a territorios ajenos a su realidad cotidiana. Otro caso es el de lascomunidades autónomas de Murcia y Madrid, cuya diferencia notoria en población respecto de sus provincias vecinas influyó en la conveniencia de constituirse en Comunidades Autónomas para evitar el agravio hacia esos territorios relativamente despoblados de su entorno o marco geográfico.

El caso de Almería, dejando a un lado los acontecimientos posteriores al referéndum del 28-F-1980 aunque en el fondo ligado a sus antecedentes,transcurrió por cauces distintos: A diferencia de los casos cántabro y riojano, la situación estaba impregnada de cuestiones identitarias, de si formábamos parte de un pueblo común, unido y diferenciado del resto. En el caso de Almería suponía la aceptación de que teníamos más en común con la idiosincrasia bajo andaluza que connuestros vecinos murcianos, un argumento totalmente alejado de la realidad histórica del sureste peninsular, a pesar de que desde que formamos parte de la actual España o de uno de sus Reinos antecesores,el de Castilla, lo que hoy es la provincia de Almería ha estado ligada al llamado Reino de Granada, lo cual no quiere decir que a pesar de esa vinculación formal, en la realidad no haya existido una diferenciación entre ambos lados de la barreras geográficas que nos separan, fruto del aislamiento entendido como escasez en cuanto a comunicación mutua, ni que esos vínculos supongan que los intereses de Almería como Región estén supeditados a los intereses de las restantes provincias formadas a partir del Reino de Granada, que viene asignificar que el devenir de la provincia de Almería no depende de la decisión tomada por las provincias citadas sobre renunciar a su diferenciación históricar especto de la Baja Andalucía para unirse a ella o no. Por otra parte,tiene en común con los casos citados su lejanía del que estaba llamado a ser centro de decisión de la Comunidad Autónoma, no ya lejanía geográfica sino lejanía entendida como territorios que se han desenvuelto de maneras lo suficientemente distintas como para considerarse regiones ajenas unas a otras y por tanto incapaces de entender los problemas a los que se enfrenta cada una de ellas,que también son en gran parte distintos. Además de su condición periférica respecto del resto de provincias de la comunidad autónoma de Andalucía, destaca la diferencia poblacional respecto a las mismas, en ocasiones bastante mayor que Almería, lo que unido a su mayor proximidad al centro de decisión repercute en ventajas de las que la provincia de Almería no se puede beneficiar, estableciéndose así de principio un agravio no intencionado ni subsanable mediante políticas compensatorias, pero que no deja de suponer un lastre para el pleno desarrollo de la provincia. En definitiva, la conclusión es que Andalucía no tiene capacidad para representar a Almería.

Para agravar la situación, la implantación del llamado “Estado de las autonomías” no ha supuesto una descentralización de competencias, como era su objetivo, sino una re-centralización, que significa que a pesarde haberse transferido determinadas competencias no se ha extinguido el modo centralista de aplicarlas. Simplemente se han traspasado competencias sin delegar en la mayoría de los casos a instituciones de rango inferior, produciéndose la acumulación de poder bajo un mismo órgano gubernamental, cuya acción o estrategia se ejerce de manera totalmente centralista. Puede comprenderse que esta situación es funesta para un territorio considerado periférico o marginal (que no marginado) como Almería, alejado en todos los sentidos del centro de decisiones y sin una voz que atienda a sus intereses; resulta evidente que si el peso dentro de una misma comunidad autónoma es marginal, en el marco estatal la relevancia de Almería es insignificante.

Una solución a esos problemas es la constitución de Almería en Comunidad Autónoma, dejando a un lado cuestiones identitarias, que entran en el plano de lo personal, es deseable que Almería se haga relevante en el ámbito nacional, que sea capaz de tomar sus propias decisiones y de gestionarse autónomamente en los asuntos que no sean estrictos del marco estatal del que forma parte.

Hay quienes se posicionan en contra con los siguientes argumentos:

- Almería no tiene entidad suficiente para formar una comunidad autónoma: Actualmente la población de Almería se sitúa en unos 630.000 habitantes, población suficiente para contar con unos fondos que permitan asumirlas competencias propias de una comunidad autónoma.

- Almería por sí solano dispondría de dinero suficiente para gestionarse:
El balance en 27 años de autonomía es desfavorable en cuanto a fondos aportados-fondos recibidos; esto no es una afirmación gratuita sino que ha sido reflejado en diferentes medios de comunicación, así que es de público conocimiento.

- Una autonomía propia supondría un gasto institucional mayor. Los políticos de Almería son incapaces de gobernar con responsabilidad:
La diferencia entre formar parte de una comunidad autónoma y ser una comunidad autónoma radica en que la presencia de la comunidad autónoma pasa de ser una delegación del gobierno nombrada a dedo por los cargos ejecutivos electos a ser cargos ejecutivos electos, con lo cual además la representatividad de la ciudadanía es mayor. Respecto a la capacidad de los políticos, las candidaturas a formar parte de un régimen de gobierno con responsabilidades son mayores en número y por tanto la competencia es mayor que a ser subordinado y por tanto limitado en capacidad de acción. Esto repercute irremediablemente en la calidad política de los candidatos a formar gobierno.

- Históricamente Almería no ha gobernado autónomamente:
Durante la pertenencia al Reino de España o a su precursor el Reino de Castilla el modelo de gobierno ha sido centralista, ni siquiera Andalucía salvo en esta última etapa democrática en que nos encontramos lo ha sido. Sin os remontamos a épocas anteriores esa afirmación falta a la verdad, Almería fue durante 75 años un Reino independiente al igual que muchas otras Taifas y además coincidió con una época de esplendor para supoblación. Además dos siglos antes aunque por pocos años se constituyó la República Marina Independiente de Bayyana. De todas maneras, en cuanto a acción de Gobierno ningún acontecimiento pasado limitala posibilidad de gestionar adecuadamente en el futuro. Cualquier comparación del pasado con el posible futuro resulta anacrónica.

- Almería necesita a Andalucía para ser conocida en el exterior:
Almeríaya es conocida en el exterior y no por su pertenencia a Andalucía.Tanto históricamente como actualmente Almería es conocida por sus gentes y por lo que ellas pueden producir; amén de que cuando alguien oye Andalucía no es la imagen de Almería precisamente la que viene a la cabeza, lo cual es otra razón para que se distinga.

- El desarrollo de Almería se debe a su pertenencia a Andalucía:
Débil argumento que es incapaz de explicar por qué en menos de 27 años de autonomía Almería se ha desarrollado para pasar de los más bajos índices de bienestar a los más altos, muy por encima de la media andaluza (Andalucía no escapaz de provocar un progreso para una parte en concreto de su territorio que para el total del mismo no pued ealcanzar, aunque fuera verdad resultaría contradictorio). Además, los acontecimientos que han provocado la evolución positiva de Almería no tienen su origen en absoluto en Andalucía aunque la afecten igualmente:Tránsito de Régimen Dictatorial intervensionista a uno democrático más liberal, respaldo de la OTAN en cuanto a seguridad de sus fronteras, entrada en la C.E.E. , ahora Unión Europea y posterior apertura de fronteras y libre comercio en la misma y mejora de la comunicación con el corredor Mediterráneo (primero por carretera y aún pendiente mediante ferrocarril) entre otros.

- Es insolidario querer escindirse de la comunidad autónoma sólo por no recibir todo lo que se aporta: La posibilidad de Almería constituirse en comunidada utónoma no repercute en las competencias y obligaciones del Estado, entre ellas el deber de cohesionar su territorio y aplicar el principio de solidaridadentre regiones. El regionalismo aboga por tener voz propia y peso específico en el Estado, no en suplantarlo.

Así pues, independientemente del sentimiento de pertenencia de la gente cabe que se cuestione en lo siguiente:

¿Prefieren la constitución de una propia comunidad autónoma o prefieren seguir como estamos?

¿Prefieren asumir competencias propias de una comunidad autónoma y gestionarlas directamente o prefieren que las gestionen otros en vez de nosotros mismos?

¿Prefieren elegir a la máxima representación autonómica en nuestra Región o prefieren que sea impuesta desde otro lado por medio de delegaciones de gobierno?

¿Prefieren que los problemas regionales propios sean abordados desde una cámara de representantes propia o que se aborden desde una perspectiva ajena como hasta ahora?

Está demostrado que una Región de 630.000 habitantes es capaz de gestionarse autónomamente. Siendo conscientes de la necesidad de solidaridad entre territorios para evitar desigualdades ¿prefieren la solidaridad interregional sin mostrar ninguna preferencia concreta sino simplemente pensando en la cohesión global del Estado o prefieren que exista preferencia de unos territorios sobre otros y además no exista elecciónsino que sea algo obligado?

En definitiva, ¿prefieren descentralización o re-centralización?

Si convienen en que la situación de Almería no es la deseable y que lo más adecuado sería la gestión autónoma de Almería, el primer paso es hacerlo constar.

Escrito por F.I.E.R.A el 04/02/2007 13:37