lunes, 18 de junio de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
¿Almería o Andalucía?
Cuestión de preferencias: ¿Almería o Andalucía?
Así que, independientemente del sentimiento de pertenencia de la gente cabe que se cuestionen lo siguiente:
¿Prefieren la constitución de una propia comunidad autónoma o prefieren seguir como estamos?
¿Prefieren asumir competencias propias de una comunidad autónoma y gestionarlas directamente o prefieren que las gestionen otros por ellos?
¿Prefieren elegir a la máxima representación autonómica en nuestra Región o prefieren que sea impuesta desde otro lado por medio de delegaciones de gobierno?
¿Prefieren que los problemas regionales propios sean abordados desde una cámara de representantes propia o que se aborden desde una perspectiva ajena como hasta ahora?
Está demostrado que una Región de 600.000 habitantes es capaz de gestionarse autónomamente y más aún si en estos 26 años ha aportado más fondos de los que han sido destinados a ella. Siendo conscientes de la necesidad de solidaridad entre territorios para evitar desigualdades ¿prefieren la solidaridad interregional sin mostrar niguna preferencia concreta sino simplemente pensando en la cohesión global del Estado o prefieren que exista preferencia de unos territorios sobre otros y además no exista elección sino que sea algo obligado?
En definitiva, ¿prefieren descentralización o re-centralización?
Pues ambas preferencias son posibles, la segunda opción es la que ha venido pasando estos 26 años; la primera no se ha dado pero es perfectamente posible.
FIERA 27 Febrero
Roban la presidencia a Almería de las cooperativas agrarias
de FAECA ponen de manifiesto la tremenda
dimisión en las cooperativas andaluzas
El resultado de las elecciones en la Federación Andaluza de Empresas
Cooperativas Agrarias (FAECA) ha dejado claro la gran división interna que
existe en la federación de cooperativas de Andalucía. El candidato ganador,
Antonio Luque de la cooperativa oleícola Hojiblanca ha obtenido el 59% de los
votos frente al candidato aspirante a la presidencia, José Martínez Portero
presidente de la SCA CASUR que ha conseguido el 41% de los mismos.
La campaña de elecciones en el seno de FAECA ha estado salpicada de
numerosas irregularidades. Ejemplo de ello, es la impugnación de la Asamblea
previa celebrada en la provincia de Jaén por algunos de los candidatos.
Asimismo, se han denunciado presiones por parte de algunos electores en
varias provincias andaluzas. Incluso algunos votantes no han podido concurrir
a la Asamblea General celebrada hoy en Sevilla a causa de estas presiones.
Por otro lado, la asignación de voto que ha sido establecida para
las elecciones del día de hoy ha provocado que la provincia de Almería
presente una demanda al no respetar lo previsto en los estatutos de FAECA.
Además, algunas provincias han forzado el voto conjunto para controlar la
emisión del mismo por parte de los electores. El motivo de la impugnación es
que a la provincia de Almería le han sido restados votos sin justificación
aparente y, el reparto de votos según los estatutos que son proporcionalmente
a la cuota satisfecha no ha sido respetado en las presentes elecciones. Estas
circunstancias han permitido duplicar en algunos casos los votos para algunas
provincias, la mayor parte de las mismas favorables al candidato vencedor.
Todas estas incidencias e irregularidades hacen pensar en la existencia
de una profunda dimisión en el seno de la Federación Andaluza de Empresas
Cooperativas Agrarias.
NOTA DE PRENSA Coexphal FAECA ALMERIA
Almería, 14 de Junio de 2007
jueves, 14 de junio de 2007
La venganza contra Almería, por el referéndum del 28-F
Los de Teruel, que suena a título de zarzuela, cual "Los de Aragón", con turolenses ilustres al frente como Federico Jiménez Losantos, se plantaron un día en Madrid e hicieron con éxito la campaña "Teruel existe". Después de aquella campaña y de aquellas protestas, todos los españoles nos enteramos de la triste situación de la provincia aragonesa a efectos de comunicación e infraestructura y Teruel empezó a caernos mucho más simpático, con lo lejos que está Teruel...
Los de Almería tienen mucha peor suerte que los de Teruel. Almería es la Teruel andaluza, pero peor. No creo yo que en el PIB aragonés genere Teruel los billones de pesetas que supone la agricultura y el turismo de Almería en la renta regional andaluza. Almería es una fábrica de meter dinero en Andalucía y en España a costa de la Humanidad. Basta ver los camiones por las carreteras españolas, camino de Europa desde los invernaderos, o basta ver los hoteles llenos de turistas en el verano y en lo que no es el verano.
Pero nada de esto se le agradece ni se le reconoce a Almería. Los almerienses son andaluces de segunda. Incluso de segunda nos parece mucho. De tercera. Madrid los maltrata y en Sevilla no se enteran de estos malos tratos. Igual que los de Teruel se plantaron en Madrid con la pancarta de "Teruel existe", los almerienses tendrían que plantarse con una pancarta entre interrogaciones: "¿Existe Almería?" Y no tendrían que plantarse en Madrid, sino en Sevilla, ante la Junta de Andalucía, que es donde empieza el olvido.
El último agravio a Almería en materia de comunicaciones no tiene nombre. Ir a Almería en avión cuesta como ir a Londres. No es un símil, son las tarifas de Iberia. Un trayecto Almería-Madrid en avión cuesta en turista 56.590 pesetas. Un trayecto en turista Sevilla-Londres cuesta 60.094 pesetas. Claro, como se creen que Almería está en el extranjero, le aplican tarifas internacionales. Y los vuelos, además, no son ya en reactores como antes, sino en aviones de hélices, como si fuera una Melilla peninsular. Ante estas tarifas aéreas discriminatorias, no cabe más solución que el tren. Pero Renfe ha suprimido el tren nocturno, por lo que tienes que perder dos días para hacer cualquier gestión en Madrid, para ir a protestar a Iberia, por ejemplo. Todo esto por no hablar de la situación de descuelgue de Almería en los planes triunfales de la Autovía del 92.
¿Es todo esto la venganza contra Almería, por aquella tibieza autonómica en el referéndum del 28-F? Más les hubiera valido quizá descolgarse de la autonomía andaluza. En Murcia no los hubieran tratado peor que los trata Sevilla.
El Mundo de Andalucía, sábado 27 de octubre del 2001 Antonio Burgos
martes, 12 de junio de 2007
LA REBELIÓN DE LOS ESPARTEROS
Siendo yo quien soy, lo menos relevante de ésta reflexión, quiero buscar las palabras mas precisas ó exactas para expresar la visión que tengo en este momento del contexto provincial en el que vivo. Yo y cientos de miles más de Almerienses.
No me considero un buen lector de nada, mas bien si me considero un humilde observador casi de todo cuanto se menea a mi alrededor. Me encanta teorizar, planificar y ejecutar y todo esto lo suelo condimentar con una buena dosis de sentido común. Detecto el fanatismo de cualquier índole, deportiva, Religiosa política y de cualquier otra especie, así como al Dogmatismo en general.
Suelo tener un cierto sentido de la orientación, de las referencias y de las tendencias, suelo tener la paciencia suficiente para ver como caen los que suben y como suben los que caen. Me preocupa saber en cada momento el terreno que piso y suelo trabajar todos los días por el futuro que imagino y nunca acepto la derrota por sistema. Quiero tener muy claro lo que tengo, lo que puedo tener y lo que quiero. Para mi el éxito es cualquier cosa distinta a la derrota, casi siempre tengo éxito o no me siento derrotado. Me gusta llevar la iniciativa en todo cuanto hago y asumir los resultados con todas las consecuencias, no soporto la mediocridad ni a los mediocres, acepto totalmente el ser democrático y el poder que resulta de su ejercicio no soporto a los trapas a los pelotas ni a los cínicos en política, no soporto a los pesebreros, ni a los estómagos agradecidos, no acepto aquellas que hacen de lo público su cortijo particular, no me fío demasiado de los carné de socios o de la palabrería aduladoramente intencionada, observo las actitudes la honestidad y la transparencia así como el compromiso. Soy de los piensan que casi todos los problemas tienen solución si el planteamiento es el correcto soy de los que piensan que el futuro es aquello por lo que trabajamos cada día y que le presente es el futuro conquistado. Se que todo es mejorable y que no existe la perfección. Para esto se necesita una voluntad de hierro para revisar y corregir los errores. No obstante es menester conocer con suma precisión la realidad que pisamos si es que queremos mejorarla.
Una vez expuesto este preámbulo, quiero manifestar mi opinión sobre algunos temas de la provincia vistos desde la perspectiva del que suscribe.
1) Sobre el futuro de la provincia de Almería.
Yo siempre había pensado, desde muy pequeño, que el futuro estaba en otra parte, o que a esta tierra no había llegado todavía, en los primeros años de mi vida, los recuerdo viendo a la familia trabajar en la agricultura, por supuesto de secano, nosotros no nos merecíamos agua vivíamos en Almería, si llovía año bueno, si no llovía año malo y casi nunca llovía. No teníamos amparo ni humano ni divino. Muchos de nuestros padres tuvieron que emigrar a otras comunidades más ricas y lluviosas y con el tiempo fuimos mejorando.
No cabe duda que un terreno tan hermoso y querido como nuestra provincia podía convertirse en fragua de rebeldes con causa. Por aquel tiempo en España había regiones húmedas (ricas) y regiones secas (pobres), a nosotros nos tocó en suerte una región seca y además pobre y abandonada por el capital y por el poder establecido, tanta mala suerte era difícil de entender! Y mucho más difícil de soportar en el mensaje del refrán, nosotros estábamos cayendo mientras otros estaban subiendo, pero esto es cuestión de moral y paciencia, porque cambiarán las tornas. Cuando llego mi adolescencia empecé ha estudiar, cosa muy importante y determinante en toda mi vida. Años mas tarde fui a un pueblo de Tarragona a trabajar y precisamente un charnego me dijo que yo era de la tierra de las tres cosechas “el moco, la legaña y el esparto” , no le contesté porque y si mamé educación en mi casa pero puedo asegurar que en mi interior se encendió un fuego que hoy todavía está avivado e hizo que se me encendieran todas las alarmas hasta la fecha. Personalmente aquel día me sentí humillado, ultrajado en mi honor y pasé a enrolar la lista de los rebeldes con causa. Después de todas la injusticias y humillaciones, han hecho de esta tierra mi espacio vital, próspero, envidiable y con futuro. No cabe duda que esa actitud trabajadora que la sociedad Almeriense ha sabido mantener ha dado sus frutos y estamos aquí, y Almería espera el homenaje, respeto y consideración que se merece por méritos propios y como dice un buen amigo mí “ la miseria bien gestionada, es rentable”. Ahora yo me hago la pregunta ¿Por qué hemos estado y estamos políticamente tan mal representados a todos los niveles? Si la Sociedad Almeriense ha demostrado estar a la altura de las circunstancias ¿por qué nuestra clase política no alcanza ese nivel?, ¿por qué Almería y provincia esta liderada por empresarios y no por políticos?.
Pido disculpas por si no es correcta mi apreciación y así lo veo, así lo digo y así lo asumo. ¿Por qué D. José Rodríguez De La Borbolla dijo?: - Almería tiene mas peso empresarial que político-, acaso alguien se lo contó o mas bien lo comprobó en su segunda visita a nuestra tierra y si es así, cómo la mayoría de nuestros políticos después de 20 años de Senadores ó Parlamentarios ó Diputados, todavía no se han dado cuenta de esta asignatura pendiente, no será porque ellos van pasando de curso en curso o de legislatura en legislatura sin tener que dar cuentas a nadie, ni a los electores siquiera quizás porque nunca se las hemos pedido. Esto puede ser un problema de falta de honestidad, si todos los parlamentarios/as de Almería tuviesen que ser elegidos por su hoja de servicio a favor del desarrollo de Almería, podíamos tener grandes sorpresas.
De todas formas, puede que el ignorante sea yo, y so sepa lo que digo, pero en cualquier caso basándome en mi sentido común y en las cosas que conozco, las infraestructuras mas importantes y determinantes para el desarrollo de Almería después de la Alcazaba y la Catedral son el Cable Inglés finales siglo XIX, el aeropuerto en la década de los 60, plan de regadío IRIDA en la década de los 60, la A-92 en la década de los 80, mejora de carreteras, secundarias, etc. es decir desde que hemos estado olvidados y las infraestructuras creadas en la provincia han venido precipitadas por otras acciones, no se crearon para desarrollarnos.
Pues con todos estos argumentos, quiero denunciar a una clase política acomodada que anda detrás de las iniciativas sociales y empresariales, que sus actuaciones las basan en la improvisación generando inseguridad perplejidad en los colectivos de emprendedores que hay en nuestra provincia. Políticamente no se planifican directrices a seguir, rutas, cuando la clase política tiene la facultad de imaginar hasta lo imposible y lo utópico siempre que se contribuya al desarrollo de los pueblos y ciudades de nuestra tierra, para que nuestra gente pueda hacer su vida y la de sus hijos en su lugar de origen, a ser posible. A ríos pasados nunca fueron buenas las soluciones dicen en mi pueblo ni se mueven molinos.
Si el diagnóstico real de nuestra provincia se simplifica en disponer de:
• Un gran litoral
• Un buen cima.
• Un poco de Mármol. Derivados de la piedra.
• Agricultura intensiva.
Pensar en otra cosa es pensar en lo que no tenemos y muy pocos españoles nos van a regalar nada ni tampoco van a ayudarnos en nuestro desarrollo.
EL AGUA. No mendiguemos agua a otras comunidades, ellas tendrían el grifo y podrían marcar nuestro desarrollo. Debemos pensar que el agua no es sólo un recurso natural para los almerienses es un recurso energético y desde ese punto debemos utilizarlo y gestionarlo. Por lo cual la agricultura debe ser intensiva, no podemos regar a manta los almendros debemos invertir para instalar sistemas mas eficaces de riegos y debemos canalizar el agua hasta donde se produzca su máxima rentabilidad, lo cual implica que si un m3 vale 60 € no debe valer 0,10 € como por ejemplo paga Galasa.
TURISMO. Intensivo de litoral y residencial de interior.
Que es necesario para promover un desarrollo acorde con nuestros tiempos e intereses sin destruir nuestros entornos mas preciados. En resumen seria tener muy claro lo que queremos y aportar los medios para lograrlo. Cuando esto no ocurre, las grandes empresas que representan grandes intereses, se apropian del papel de actuar cuando quieren y donde quieren y los políticos actúan como buenos perros para mal amo parcheando como pueden las decisiones viciadas por los intereses empresariales de unos pocos en vez de marcar y planificar el desarrollo de una forma plural y equitativa. Al final parece que a mayor poder económico mayor grado de libertad para actuar. Ante la Flagrante falta de iniciativas políticas acabamos en la mesa de las infraestructuras y los políticos suplican un puesto en dicha mesa, quieren seguir comiendo.
Desde mi punto de vista, nunca un político debe perder la iniciativa en cuestiones de su incumbencia , fundamentalmente en cuestiones que lleven aparejado la transformación del medio cueste lo que cueste la iniciativa pertenece al poder político, lo contrario es intolerable. Frente a los desarrollos urbanísticos que se están produciendo en el territorio de la provincia debemos reconocer la enorme actividad económico que están generando en todos los lugares. Para los vecinos del pueblo donde nunca pasaba nada y probablemente nunca pasaría, estamos gozosos de asistir a un fenómeno de repoblación jamás conocido en la historia de nuestra tierra, fenómeno que está repartiendo justicia como nunca habíamos conocido, pues nunca estuvimos en consideración absolutamente para nada desde ningún partido político y lo peor dentro de esto es que este clima de bonanza económica a coincidido con una anarquía política y la no existencia de marco legal para amparar este crecimiento con el consiguiente problema de corrupción empresarial e institucional, de forma que actualmente todo tiene un precio y desgraciadamente hay dinero para pagar.
Si nos damos cuenta otras comunidades se han dado cuenta de nuestra debilidad y de la debilidad de nuestros políticos; en la actualidad que la construcción ha sufrido una frenada en otras partes y aquí todavía no se ha notado ( la famosa burbuja) nos atacan en los medios de comunicación provinciales y nacionales, intenta frenar nuestro crecimiento, es como aquel que nunca se ha preocupado del coche que llevaba su vecino hasta que ha visto que no podía comprar nada y se ha fijado en el coche que acaba de estrenar su vecino surgiendo la rabia y la mediocridad, pues esa es la situación actual la desidia de nuestra clase política ha propiciado que otras comunidades o provincias hermanas disputen nuestros fuentes de riqueza y luchen para mantener su crecimiento en detrimento del nuestro, y aquí seguimos viéndonos contentos porque salimos en la tele para derribar un hotel ó para sacar nuestros trapos sucios que no hemos sido capaces de lavar en casa.
Volviendo al título de este escrito, yo apelo al sentido común de todos los Almerienses para seguir luchando por un futuro de progreso y bienestar para esta tierra y no pongamos puertas al campo ni miedo al mañana, quitémonos las legañas, cuidemos de nuestras atochas y limpiémonos las narices para ver con claridad y respirar a fondo y tomar sabias decisiones, gobierne quien gobierne y otras veces a pesar de quien gobierne. Lamentablemente digo esto, por no tener la información de ningún plan provincial o comarcal a 5 o 10 años vista, si existe que lo digan y si no que lo hagan, porque lo mas caro, lo tenemos o podemos tenerlo, la técnica, la tecnología, los materiales, los recursos humanos las economías, y nos falta lo mas barato la voluntad de los políticos.
Todos los almerienses, tenemos el deber de exigir a nuestra clase política que tienen que estar al frente de todo esto para que las cosas sean mucho mas fáciles para todos y no se vean atropellados por la realidad que nos interesa, pues la rebelión de los esparteros debe continuar para darle a esta tierra lo que nunca ha tenido.
SEÑORES DE LA POLÍTICA, acaben de una vez pero hacedlo ya
-Corte Inglés sí, Corte Inglés no, pónganlo en el mejor sitio dentro de 10 años pero pónganlo ya!
-Soterramiento si, soterramiento no, hagan el favor de hacerlo ya!.
-Ampliación de Aeropuerto si, ampliación de aeropuerto no, cámbienlo de sito si es preciso pero háganlo ya.
-Si no tenemos agua en los pantanos, si no quiere llover, por favor hagan desaladoras cada 30 Km.
SEÑORES NOS ENCONTRAMOS EN EL SIGLO XXI, casi todo es posible.
Un espartero que escuchó a otro espartero
Canal Sur discrimina a la UD Almería
Canal Sur discrimina a la UD Almería
Carta publicada el 08/06/2007 en las páginas de papel de Ideal-AlmeríaSr.Director de IDEAL:
Vivo en Granada desde el año 1994 y aunque me siento una “granaína” más, no olvido que soy almeriense y quizá es por esto por lo que veo más claro que un sevillano o malagueño las injusticias que sufren estas ciudades.
El pasado 16 de mayo el Sevilla ganaba la UEFA y Canal Sur nos regaló una excelente cobertura de esta noticia. Ahora es mi equipo, el Almería, el que sube a primera y no puedo creer la poca importancia que la televisión pública andaluza da a este hecho. Supongo que el Sr. Chaves ha decidido ocupar el espacio televisivo que prohibió protagonizar a la Pantoja con el Sevilla del Sr. Del Nido, que al fin y al cabo es casi todo lo mismo.
Creo que mis dos ciudades están acostumbradas a estos menosprecios, y así, mientras el Sevilla gana títulos europeos de segunda categoría y lo tenemos hasta en la sopa, el Almería llega a la mejor liga del mundo sin que los telespectadores de Canal Sur casi se enteren.
Francisca Rubio Gutiérrez.
Vegas de Genil
Carta publicada el 08/06/2007 en las páginas de papel de Ideal-Almería, pero no en la edición de Internet:
http://www.portalmeria.com/informacion/foro/leer.asp?num=65791&dis=9356&t=t
Sobre la autonomía de Almería
Son muchos los que a día de hoy enarbolan pletóricos de orgullo la bandera blanca y verde de Andalucía y cantan con un profundo sentimiento el himno que dice "Andaluces, somos andaluces.".
No así en Almería donde a pesar de no ser anti-andalucistas hay un fuerte malestar debido a la ignorancia que sufre esta provincia por parte de la Junta de Andalucía.
Estos probablemente -los pro-andaluces- no saben o ignoran a sabiendas que Andalucía como comunidad o unión administrativa o cualquier otro que sea el apelativo que se le quiera dar existe desde el año 1833, año en que Javier de Burgos, ministro de Fernando VII decidió cambiar la estructura administrativa de España y con esto también la de la región del sur que, hasta este año se había dividido en 4 reinos o lo que ahora se podrían llamar provincias o mancomunidades.
Estos reinos eran los de Sevilla, Córdoba, Jaén y Granada. El Reino de Sevilla estaba compuesto por las actuales provincias Sevilla, Cádiz y Huelva, el de Granada estaba compuesto por Almería, Granada y Málaga, y los de Córdoba y Jaén por las provincias homónimas.
Esta distribución de las provincias se remonta al final de la Edad Media justo en el momento en el que se da por finalizada la reconquista de España y Granada queda integrada en el Reino de Castilla aunque mostrara una singularidad hasta el día de hoy pero sobre todo hasta el siglo XVI en el que se procede a la expulsión de los moriscos.
De hecho, ya en la I República, que se organizaba de forma federal se hacia una clara distinción en cuanto a los estados que formaban el territorio, ya que uno de ellos era Andalucía Alta y otro Andalucía Baja.
A día de hoy se está debatiendo sobre la creación de un nuevo Estatuto de autonomía para la comunidad. En efecto se quiere dar de baja a un estatuto que a pesar de lo que muchos dicen no fue ratificado en todas las provincias. En concreto Almería votó NO a Andalucía.
Una de las ideas que se quieren incorporar al nuevo estatuto es la de expresar claramente que la capital de Andalucía es Sevilla, como actualmente lo es. Quienes defienden a ésta ciudad como capital se basan en motivos históricos, económicos y poblacionales.
Mi duda es, que motivos hacen que Sevilla sea capital de Andalucía. Por historia no porque como ya mencione anteriormente la Andalucía actual es un invento reciente. Sevilla siempre ha sido la capital de Andalucía, pero esta Andalucía estaba compuesta por los antiguos reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén. Por tanto los almerienses por motivos históricos no tenemos porque dar cuentas a Sevilla. En cuanto a motivos poblacionales no me parece lógico que porque una ciudad tenga más habitantes que otra tenga que estar por encima de esta. Y por motivos económicos, bueno, estos me parecen que caen por su propio peso porque provincias como Almería y Málaga son mucho mas ricas que Sevilla.
Sin embargo hay andalucistas que insisten en que Andalucía es una nación milenaria y que además actualmente esta incompleta. Incompleta en el sentido de que falta territorio. Sí, estos insisten en que también son regiones andaluzas Badajoz, Algarbe portugués así como zonas de Castilla-La Mancha. Yo haciendo un ejercicio de auto-crítica acepto que lo que hoy se conoce como Andalucía se puede decir que es una tierra milenaria pero nunca una nación.
Sinceramente los motivos por los que ellos -los andalucistas- hacen valedor el hecho de Andalucía son los mismos por los que yo apuesto por su división en dos, como siempre ha sido y como debería ser. Ahora bien, mi pregunta es, ¿por qué seguimos perteneciendo a esta comunidad que llega incluso a despreciarnos?
Yo sinceramente apuesto decididamente por la autonomía. Creo que está claro que Almería se las arreglaría mejor sola que mal acompañada. De hecho los datos hablan por sí solos. Almería es una de las provincias que más -si no la que más- dinero mete en la Junta pero por raro que parezca es una de la que menos recibe. Un ejemplo es la agricultura, en el resto de Andalucía ésta está subvencionada por el gobierno pero aquí esta financiada con capital privado. Otro ejemplo descarado es el de las carreteras que, incluso habiendo dicho el propio Chaves que Almería era la provincia que mas lo necesitaba por motivos de exportación, éstas dejan mucho que desear, solo hay que ver su estado.
Fuente (http://www.indalia.es/actualidad/opinion/27460/)
MaTech
May 16th, 2005, 07:23 PM
skyscrapercity.com/archive/index.php/t-213440.html
ALMERÍA NECESITA TENER VOZ PROPIA
Todo almeriense ha escuchado alguna vez que la comunidad de la que forma parte se ha hecho a sí misma. No se trata de la comunidad autónoma sino de la comunidad almeriense. Es aquella que en su amplia historia ha pasado por algunos momentos de esplendor pero en la mayoría de las ocasiones ha sufrido la miseria en la carne de sus habitantes. Aquella que cuando ha tenido capacidad de decisión sobre la manera de atajar los problemas que afectaban a la comunidad en su conjunto ha vivido sus mejores momentos, aquella que cuando estas decisiones han sido tomadas en lugares ajenos a nuestro entorno se ha producido un estancamiento en el progreso de sus habitantes por no haber sabido darles solución o más frecuentemente por haberlos abandonado a su suerte; porque no nos engañemos, desde que formamos parte del actual Estado de España e incluso un poco antes la nota dominante ha sido la posición marginal de nuestra pequeña región en el ámbito estatal y la escasa presencia de éste en cuanto a su capacidadde actuación.
Normalmente la Historia de España está marcada por el carácter centralista de su Gobierno,a pesar de haberse formado el país de la unión o adhesión dediferentes territorios anteriormente constituidos en reinos. Esta contradicción unida a la tradicional mala gestión desembocó en el nacimiento de los nacionalismos, corrientes de pensamiento que consideran que es conveniente atribuirse las competencias propias de un Estado para ser asumidas por un gobierno propio, con la convicción de que su desempeño será más eficaz que el que pudiera llevar acabo el Gobierno Matriz. Una excluyente interpretación del nacionalismo aboga por enajenar al Estado de sus funciones dentro del territorio considerado, negando incluso la fraternidad con sus conciudadanos de otras regiones. Para ello se han valido hasta de cuestiones identitarias, a pesar de que ello supone entrar en el ámbito de las opciones personales del individuo. Lo que sí es cierto es que cuanto más centralista e ineficazmente se gestionaba el Gobiernode la Nación con mayor fuerza emergía el nacionalismo posteriormente.
Llegados a este punto tuvo lugar la última transición de Gobierno hace tres décadas, y se optó por descentralizar el estado y dotar a sus regiones de la capacidad para gobernar los asuntos que sólo a ellos les compete,al menos ésa era la idea. El problema surgió en cuanto se concedió un estatus preferencial a ciertos territorios concretos en base a una supuesta identidad propia que ostentaban y que las corrientes nacionalistas se habían encargado de poner de manifiesto.
Era previsible que ocurriera y de hecho ocurrió que alguna que otra región se sintiera agraviada por el trato asimétrico y preferencial hacia determinadas regiones; ése fue el caso de Andalucía, región que tendió a imitar las ideologías nacionalistas para aplicarlas en el territorio que supuestamente se consideraba como tal. La Constitución vigente admite que una determinada región pueda considerarse “nacionalidad histórica” y Andalucía terminó siendo consultada mediante referéndum sobre si quería iniciar el procedimiento para obtener la autonomía de igual rango que las consiguieron aquellas llamadas “históricas”, es decir mediante el artículo 151 de la constitución, que venía asignificar que se proclamaba igualmente nacionalidad histórica. Para conseguirlo, sus ciudadanos en mayoría en cuanto al censo total debían votar afirmativamente de manera explícita; la ley sobre referendums en aquel entonces obligaba el posicionamiento explícito a favor de lo refrendado para que fuese otorgado y era de público conocimiento antes de celebrarse la consulta. De hecho el partido que ocupaba el Gobierno Estatal entonces, la U.C.D. ,impulsó la abstención puesto que no era de su interés que el resultado fuera positivo.
Sin embargo el referéndum resultó positivo salvo para el caso de Almería, provincia donde se produjo el menor porcentaje de SÍes, insuficiente a todas luces para que prosperase la consulta, y uno de los mayores porcentajes de abstención y de NOes. Como el resultado de Almería podía echar a perder el resultado global del referéndum se decidió por parte de los políticos en primer lugar cambiar la ley sobre referéndums concarácter de retroactividad para modificar el resultado de la consulta a través de la Ley Orgánica 12/80, y en segundo lugar otorgar a los diputados provinciales la potestad para decidir si se incorporaban a la iniciativa autonómica andaluza, esto a través de la Ley Orgánica13/80, obviando el posicionamiento de los almerienses en el referéndum.
Esta conducta resultó claramente antidemocrática, en primer lugar porque el referéndum dio un resultado concreto pese a que se interpretómaliciosamente arguyendo deficiencias en el censo que curiosamente nidos años antes se pronunció a todas luces favorable a la Constituciónde 1978 y no teniendo encuenta una abstención en parte promovida por un partido político de peso. En segundo lugar, no es democrático sustituir el posicionamiento directo de la población por el de sus supuestos representantes, que terminaron decantándose por la opción que sus respectivos partidos políticos le encomendaron, movidos por el interésde aquellas provincias en que el referéndum resultó positivo, y sin tener en cuenta otras alternativas perfectamente legales para Almería y más fieles al resultado del referéndum, como es la propia autonomía.
Porque aunque parezca imposible, no lo es. En el momento de establecerse la distribución en Comunidades Autónomas, ya fueran consideradas con un status especial o sin él, un determinado número de Diputaciones decidieron constituirse en Comunidades Autónomas por sí mismas y en solitario, sin ser consideradas comunidades con identidad o entidad histórica, simplemente porrazones operativas. Ahí están los casos de la provincia de Santander, que pasó a ser la Comunidad autónoma de Cantabria o la de Logroño, que pasó a ser La Rioja, ambas con una población del mismo orden de magnitud que la provincia de Almería, pero cuyos representantes electos consideraron que lo más conveniente para su futuro era establecer el centro de las decisiones que sobre ellas hubiera que tomar dentro de sus límites provinciales, dado que cualquier otra alternativa suponía ceder esa capacidad de decisión a territorios ajenos a su realidad cotidiana. Otro caso es el de lascomunidades autónomas de Murcia y Madrid, cuya diferencia notoria en población respecto de sus provincias vecinas influyó en la conveniencia de constituirse en Comunidades Autónomas para evitar el agravio hacia esos territorios relativamente despoblados de su entorno o marco geográfico.
El caso de Almería, dejando a un lado los acontecimientos posteriores al referéndum del 28-F-1980 aunque en el fondo ligado a sus antecedentes,transcurrió por cauces distintos: A diferencia de los casos cántabro y riojano, la situación estaba impregnada de cuestiones identitarias, de si formábamos parte de un pueblo común, unido y diferenciado del resto. En el caso de Almería suponía la aceptación de que teníamos más en común con la idiosincrasia bajo andaluza que connuestros vecinos murcianos, un argumento totalmente alejado de la realidad histórica del sureste peninsular, a pesar de que desde que formamos parte de la actual España o de uno de sus Reinos antecesores,el de Castilla, lo que hoy es la provincia de Almería ha estado ligada al llamado Reino de Granada, lo cual no quiere decir que a pesar de esa vinculación formal, en la realidad no haya existido una diferenciación entre ambos lados de la barreras geográficas que nos separan, fruto del aislamiento entendido como escasez en cuanto a comunicación mutua, ni que esos vínculos supongan que los intereses de Almería como Región estén supeditados a los intereses de las restantes provincias formadas a partir del Reino de Granada, que viene asignificar que el devenir de la provincia de Almería no depende de la decisión tomada por las provincias citadas sobre renunciar a su diferenciación históricar especto de la Baja Andalucía para unirse a ella o no. Por otra parte,tiene en común con los casos citados su lejanía del que estaba llamado a ser centro de decisión de la Comunidad Autónoma, no ya lejanía geográfica sino lejanía entendida como territorios que se han desenvuelto de maneras lo suficientemente distintas como para considerarse regiones ajenas unas a otras y por tanto incapaces de entender los problemas a los que se enfrenta cada una de ellas,que también son en gran parte distintos. Además de su condición periférica respecto del resto de provincias de la comunidad autónoma de Andalucía, destaca la diferencia poblacional respecto a las mismas, en ocasiones bastante mayor que Almería, lo que unido a su mayor proximidad al centro de decisión repercute en ventajas de las que la provincia de Almería no se puede beneficiar, estableciéndose así de principio un agravio no intencionado ni subsanable mediante políticas compensatorias, pero que no deja de suponer un lastre para el pleno desarrollo de la provincia. En definitiva, la conclusión es que Andalucía no tiene capacidad para representar a Almería.
Para agravar la situación, la implantación del llamado “Estado de las autonomías” no ha supuesto una descentralización de competencias, como era su objetivo, sino una re-centralización, que significa que a pesarde haberse transferido determinadas competencias no se ha extinguido el modo centralista de aplicarlas. Simplemente se han traspasado competencias sin delegar en la mayoría de los casos a instituciones de rango inferior, produciéndose la acumulación de poder bajo un mismo órgano gubernamental, cuya acción o estrategia se ejerce de manera totalmente centralista. Puede comprenderse que esta situación es funesta para un territorio considerado periférico o marginal (que no marginado) como Almería, alejado en todos los sentidos del centro de decisiones y sin una voz que atienda a sus intereses; resulta evidente que si el peso dentro de una misma comunidad autónoma es marginal, en el marco estatal la relevancia de Almería es insignificante.
Una solución a esos problemas es la constitución de Almería en Comunidad Autónoma, dejando a un lado cuestiones identitarias, que entran en el plano de lo personal, es deseable que Almería se haga relevante en el ámbito nacional, que sea capaz de tomar sus propias decisiones y de gestionarse autónomamente en los asuntos que no sean estrictos del marco estatal del que forma parte.
Hay quienes se posicionan en contra con los siguientes argumentos:
- Almería no tiene entidad suficiente para formar una comunidad autónoma: Actualmente la población de Almería se sitúa en unos 630.000 habitantes, población suficiente para contar con unos fondos que permitan asumirlas competencias propias de una comunidad autónoma.
- Almería por sí solano dispondría de dinero suficiente para gestionarse:
El balance en 27 años de autonomía es desfavorable en cuanto a fondos aportados-fondos recibidos; esto no es una afirmación gratuita sino que ha sido reflejado en diferentes medios de comunicación, así que es de público conocimiento.
- Una autonomía propia supondría un gasto institucional mayor. Los políticos de Almería son incapaces de gobernar con responsabilidad:
La diferencia entre formar parte de una comunidad autónoma y ser una comunidad autónoma radica en que la presencia de la comunidad autónoma pasa de ser una delegación del gobierno nombrada a dedo por los cargos ejecutivos electos a ser cargos ejecutivos electos, con lo cual además la representatividad de la ciudadanía es mayor. Respecto a la capacidad de los políticos, las candidaturas a formar parte de un régimen de gobierno con responsabilidades son mayores en número y por tanto la competencia es mayor que a ser subordinado y por tanto limitado en capacidad de acción. Esto repercute irremediablemente en la calidad política de los candidatos a formar gobierno.
- Históricamente Almería no ha gobernado autónomamente:
Durante la pertenencia al Reino de España o a su precursor el Reino de Castilla el modelo de gobierno ha sido centralista, ni siquiera Andalucía salvo en esta última etapa democrática en que nos encontramos lo ha sido. Sin os remontamos a épocas anteriores esa afirmación falta a la verdad, Almería fue durante 75 años un Reino independiente al igual que muchas otras Taifas y además coincidió con una época de esplendor para supoblación. Además dos siglos antes aunque por pocos años se constituyó la República Marina Independiente de Bayyana. De todas maneras, en cuanto a acción de Gobierno ningún acontecimiento pasado limitala posibilidad de gestionar adecuadamente en el futuro. Cualquier comparación del pasado con el posible futuro resulta anacrónica.
- Almería necesita a Andalucía para ser conocida en el exterior:
Almeríaya es conocida en el exterior y no por su pertenencia a Andalucía.Tanto históricamente como actualmente Almería es conocida por sus gentes y por lo que ellas pueden producir; amén de que cuando alguien oye Andalucía no es la imagen de Almería precisamente la que viene a la cabeza, lo cual es otra razón para que se distinga.
- El desarrollo de Almería se debe a su pertenencia a Andalucía:
Débil argumento que es incapaz de explicar por qué en menos de 27 años de autonomía Almería se ha desarrollado para pasar de los más bajos índices de bienestar a los más altos, muy por encima de la media andaluza (Andalucía no escapaz de provocar un progreso para una parte en concreto de su territorio que para el total del mismo no pued ealcanzar, aunque fuera verdad resultaría contradictorio). Además, los acontecimientos que han provocado la evolución positiva de Almería no tienen su origen en absoluto en Andalucía aunque la afecten igualmente:Tránsito de Régimen Dictatorial intervensionista a uno democrático más liberal, respaldo de la OTAN en cuanto a seguridad de sus fronteras, entrada en la C.E.E. , ahora Unión Europea y posterior apertura de fronteras y libre comercio en la misma y mejora de la comunicación con el corredor Mediterráneo (primero por carretera y aún pendiente mediante ferrocarril) entre otros.
- Es insolidario querer escindirse de la comunidad autónoma sólo por no recibir todo lo que se aporta: La posibilidad de Almería constituirse en comunidada utónoma no repercute en las competencias y obligaciones del Estado, entre ellas el deber de cohesionar su territorio y aplicar el principio de solidaridadentre regiones. El regionalismo aboga por tener voz propia y peso específico en el Estado, no en suplantarlo.
Así pues, independientemente del sentimiento de pertenencia de la gente cabe que se cuestione en lo siguiente:
¿Prefieren la constitución de una propia comunidad autónoma o prefieren seguir como estamos?
¿Prefieren asumir competencias propias de una comunidad autónoma y gestionarlas directamente o prefieren que las gestionen otros en vez de nosotros mismos?
¿Prefieren elegir a la máxima representación autonómica en nuestra Región o prefieren que sea impuesta desde otro lado por medio de delegaciones de gobierno?
¿Prefieren que los problemas regionales propios sean abordados desde una cámara de representantes propia o que se aborden desde una perspectiva ajena como hasta ahora?
Está demostrado que una Región de 630.000 habitantes es capaz de gestionarse autónomamente. Siendo conscientes de la necesidad de solidaridad entre territorios para evitar desigualdades ¿prefieren la solidaridad interregional sin mostrar ninguna preferencia concreta sino simplemente pensando en la cohesión global del Estado o prefieren que exista preferencia de unos territorios sobre otros y además no exista elecciónsino que sea algo obligado?
En definitiva, ¿prefieren descentralización o re-centralización?
Escrito por F.I.E.R.A el 04/02/2007 13:37
